Решение по делу № 2-6731/2022 от 19.07.2022

Дело № 2 – 6731/2022(21) УИД 66RS0004-01-2022-006990-61

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «09» сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащиной С. В. к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договорам приема денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец Чащина С.В. предъявила к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № от 07.12.2020 в сумме 1 198 301 рубль 63 копейки, процентов за период с 07.12.2020 по 06.06.2022 в сумме 214917 рублей 47 копеек, денежных средств по договору приема денежных средств № от 03.10.2019 в сумме 289517 рублей 62 копейки, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны заключили вышеуказанные договоры приема денежных средств, по которым на условиях возвратности, платности и срочности ответчику переданы денежные средства в общей сумме 1702736 рублей 72 копейки. Срок действия договоров закончился, поэтому 06.06.2022 истец направила ответчику заявление о выплате личных сбережений и начисленных процентов с указанием банковского счета. До настоящего времени требование истца не удовлетворено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Чащина С.В. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ПК «Народный капитал» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, однако, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск Чащиной С.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» член кооператива может на договорных началах передавать принадлежащие ему материальные ценности и иные средства кооперативу. Выход или исключение из кооператива не являются основанием для одностороннего прекращения или изменения взаимоотношений члена кооператива и кооператива по поводу переданного имущества, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 807, статьей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 03.10.2019 ПК «Народный капитал»(Кооператив) и Чащина С.В. (Пайщик) заключили договор приема денежных средств № Программа «Народны капитал плюс 12 мес.», по условиям которого пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в сумме 50000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности. Проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 12,5 % годовых. Срок приема личных сбережений установлен в 12 месяцев, то есть по 02.10.2020 включительно.

Во исполнение условий договора пайщик передал кооперативу 03.12.2019 50000 рублей, в дальнейшем произвел пополнение суммы переданных личных сбережений на 35000 рублей 06.12.2019, на 784579 рублей 53 копейки 23.12.2019, на 80000 рублей 20.06.2020, на 204311 рублей 70 копеек 22.06.2020, всего на сумму 1153891 рубль 23 копейки, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на вышеуказанные суммы.

Дополнительным соглашением от 29.09.2020 срок договора с начисленными процентами продлен до 02.01.2021.

Дополнительным соглашением от 02.01.2021 срок договора с начисленными процентами продлен до 20.02.2021.

За период с 03.10.2019 по 20.02.2021 истцу начислены проценты по договору в сумме 148928 рублей 02 копейки.

Таким образом, возврату по данному договору с учетом процентов подлежит сумма 1302819 рублей 25 копеек, в том числе сумма по договору - 1153891 рубль 23 копейки, проценты - 148928 рублей 02 копейки.

Истцом заявлено о наличии задолженности по этому договору в общей сумме 1287 819 рублей 25 копеек, в том числе сумма по договору – 1138891 рубль 23 копейки, проценты - 148928 рублей 02 копейки.

Кроме того, 07.12.2020 ПК «Народный капитал»(Кооператив) и Чащина С.В. (Пайщик) заключили договор приема денежных средств № (Программа «Доходная 12 мес.»), по условиям которого пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в сумме 100 000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности. Проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 14 % годовых. Срок приема личных сбережений установлен в 12 месяцев, то есть по 06.12.2021 включительно.

Во исполнение условий договора пайщик передал кооперативу 07.12.2020 100000 рублей, в дальнейшем произвел пополнение суммы переданных личных сбережений 18.12.2020 на 100000 рублей, 10.03.2021 на сумму 998301 рубль 63 копейки, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на вышеуказанные суммы, всего 1198301 рубль 63 копейки.

За период с 07.12.2020 по 06.06.2022 истцу начислены проценты по договору в сумме 214 917 рублей 47 копеек.

При этом сумма 998301 рубль 63 копейки была переведена с ранее заключенного договора приема денежных средств № от 03.10.2019, в связи с чем задолженность по этому договору составляет 304517 рублей 62 копейки (1302819 рублей 25 копеек - 998301 рубль 63 копейки).

Истцом заявлено о взыскании задолженности по договору приема денежных средств № от 03.10.2019 в сумме 289517 рублей 62 копейки (1287 819 рублей 25 копеек - 998301 рубль 63 копейки).

Дополнительным соглашением от 06.06.2022 срок договора с начисленными процентами продлен до 06.09.2022.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи истцом ответчику суммы личных сбережений по вышеуказанным договорам на определенный срок как действительно имевший место.

Из материалов дела следует, что в декабре 2021 года, 01.07.2022 ответчиком были получены заявления истца о расторжении договоров приема личных сбережений и возврате денежных средств согласно условиям договоровпутем перечисления на банковский счет, которые оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчикаденежных средств по договорам приема денежных средств и процентов в пределах заявленных требований.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, при этом исходит из следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 данного Кодекса, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 данного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 № 6) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абз. 2 п. 1 названного постановления).

Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10).

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку в данном случае истец указывает на причинение ей морального вреда фактом невозврата в установленный срок ответчиком переданных денежных средств, нарушения имущественных прав. Личные неимущественные права истца и принадлежащие ей нематериальные блага ответчиком не нарушены. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору передачи денежных средств в займ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чащиной С. В.– удовлетворить частично:

взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) в пользу Чащиной С. В. (ИНН №) денежные средства по договору приема денежных средств № от 07.12.2020 в сумме 1 198 301 (один миллион сто девяносто восемь тысяч триста один) рубль 63 (шестьдесят три) копейки, проценты за период с 07.12.2020 по 06.06.2022 в сумме 214 917 (двести четырнадцатьтысяч девятьсот семнадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек, денежные средства по договору приема денежных средств № от 03.10.2019 в сумме 289 517 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, всего взыскать 1702736 (один миллион семьсот две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Блинова