Решение от 27.04.2021 по делу № 2-1035/2021 (2-6528/2020;) от 12.10.2020

Дело № 2-1035/2021                                                      27 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Бозоян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовй Натальи Викторовны к Фоминой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

          Истец Кононова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что 15.07.2017 г.между ней и ИП Фоминой Н.В. был заключен ряд договоров (№ 1916 - 1932), согласно которым ответчик обязался передать в собственность мебель (далее – товар), а покупатель оплатить и принять этот товар. Истец, во исполнение обязательств по договору, внесла предоплату в размере 1534000 руб. Ответчик обязательств по договорам не исполнила. Истец просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 1534000 руб., неустойку в размере 1534000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 331067 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

    В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в порядке ст. 44 ГПК РФ, в соответствии со ст. 24 ГК РФ, судом произведена замена ответчика ИП Фоминой Н.А. на физическое лицо Фомину Н.А. в связи с ликвидацией ее статуса индивидуального предпринимателя (л.д. 129-133).

    Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 139).

Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес регистрации ответчика, имеющийся в материалах дела (л.д. 105), судом направлялись судебные извещения, которые адресату вручены не были, возвращены по истечении срока хранения (л.д.118,123,138). Известить ответчика посредством телефонной связи не представилось возможным. Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 15.07.2017 г. были заключены договоры №№ 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932 розничной купли-продажи мебели (далее – договоры), по условиям которых ответчик обязался передать в собственность покупателя товар, внешний вид, конструкция, количество, комплектность и состояние которого определяются согласованной сторонами Спецификацией товара и эскизами, являющимися неотъемлемой частью договоров, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях и в сроки, согласованные сторонами договорами (л.д. 8-10).

Предъявляя требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, истец указывает, что во исполнение своих обязательств внесла денежные средства в размере 1534000 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, истцом произведена предварительная оплата по договорам в размере 904000руб. (л.д.91).

Обязательства по договорам от 15.07.2017 г. ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного суда не представлено, судом не добыто.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В пункте 1 статьи 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору не исполнил, согласно ст. ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора.

При этом согласно п. п. 1, 3 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе потребовать от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 904000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 904000 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статьи 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что срок поставки товара по договору истек, по истечении указанного срока товар ответчиком поставлен не был, обязательства ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании неустойки, заявленные за период с 25.08.2017 г. по 14.07.2020 г. по праву являются обоснованными.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, полагает возможным определить его равным 904000 руб., в пределах произведенной истцом предварительной оплаты товара по договорам.

Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в части, с учетом предварительной оплаты товара по договорам от 15.07.2017 года 904000 руб., размер неустойки составит 194878 руб. 37 коп., которые подлежат взысканию в пользу истицы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30000 руб.

Между тем, документов, подтверждающих понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя материалы дела не содержит, доказательств оплаты не представлено.

Исходя из изложенного? суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 904000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 904000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194878 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18214 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 39 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2021 ░.

2-1035/2021 (2-6528/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кононова Наталья Викторовна
Ответчики
Фомина Наталья Александровна
Другие
Яковлева Маргарита Викторовна
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Корнильева Светлана Алексеевна
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
12.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.10.2020Передача материалов судье
19.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.12.2020Предварительное судебное заседание
10.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.01.2021Предварительное судебное заседание
21.01.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.02.2021Предварительное судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
27.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2021Дело оформлено
06.07.2021Дело передано в архив
27.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее