Решение по делу № 1-380/2021 от 02.07.2021

Дело №

УИД 26RS0№-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополь Ставропольского края в составе председательствующего судьи Руденко Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников Ставропольского транспортного прокурора: ФИО16, ФИО15,

подсудимого Сухарев А.С.,

защитника в лице адвоката ФИО14,

при секретаре судебного заседания ФИО4 и помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении

Сухарев А.С., <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь в подъезде домовладения №, корпуса №, находящегося в <адрес>, в котором он проживает, с помощью принадлежащего емумобильного телефона марки «Xiaomi 5+» cIMEI кодами № и №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с номером №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через Интернет-ресурс «<данные изъяты>», являющийся Интернет площадкой сайтов, специализирующихся на продаже наркотических средств и психотропных веществ, перешел на Интернет-сайт неустановленного следствием электронного магазина, где в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, заказал у неустановленного следствием лица ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой не менее 1,570 г., то есть в крупном размере, после чего для оплаты покупки наркотического средства на вышеуказанном сайте, перевел денежные средства в сумме 2500 рублей и оплатил покупку неустановленному следствием лицу.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты за наркотическое средство, на вышеуказанный мобильный телефон Сухарев А.С. от неустановленного следствием лица, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» поступили фотоснимки с координатами и описанием места закладки с наркотическим средством, находящегося на участке местности, с географическими координатами <адрес> расположенном у основания растущего кустарника на пустыре, около садового товарищества «<адрес>», в <адрес>.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, Сухарев А.С., прибыл на участок местности, расположенный на пустыре, находящемся около садового товарищества «<адрес>», в <адрес>, где используя данные, поступившие на мобильный телефон, незаконно приобрел- подобрал из тайника- закладки, находящегося у основания растущего кустарника, с географическими координатами <адрес> ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,570 г., находящееся в свертке из отрезка изоляционной ленты синего цвета, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, после чего указанное наркотическое средство оставил при себе в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, на участке местности на пустыре, расположенном около садового товарищества «<адрес>», в <адрес>, Сухарев А.С. был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра Сухарев А.С., проведенного в тот же день, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, в служебном кабинете №, расположенном в административном здании Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с полимерной застежкой, с находящимся в нем кристаллическим веществом бежевого цвета, общей массой 1,570 грамма, содержащем в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, которое Сухарев А.С. добровольно выдать отказался. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,560 грамма, содержит в своем составе вещество- ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.(С учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование 0,010 грамма, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса изъятого вещества составляла 1,570 грамма). В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса 1, 570 г. наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон- производного - N-метилэфедрон является крупным размером.

Подсудимый Сухарев А.С. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии предварительного расследования показания поддерживает в полном объеме, в протоколах допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым Сухарев А.С., его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Сухарев А.С., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и затем обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43-47, 104-107), согласно которым он ранее не употреблял наркотики и решил попробовать в первый раз. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут он находился в подъезде дома, в котором проживает по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, где с помощью своего телефона марки «Xiaomi 5+» с установленной в нем сим картой сотового оператора Билайн, с номером № и сети Интернет, приобрел на сайте «<данные изъяты>» в интернет магазине, названия которого он не помнит, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей наркотическое средство «соль» в количестве 1 грамма, которое он планировал употребить в дальнейшем один путем курения при смешивании с табаком. После оплаты на сайте он получил координаты и фотографию места расположения тайника- закладки с наркотиком. За наркотическим веществом он проехал на общественном транспорте от домовладения, в котором проживает, в <адрес>, прибыв в район садового товарищества «<адрес>», ориентируясь по присланным ему координатам он прошел пешком к пустырю, примерно в 17 часов 20 минут нашел место закладки, которая находилась заложенной у основания растущего кустарника. Там он обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. После чего положил обнаруженный сверток в левый нагрудный карман, надетой на нем куртки. Примерно в 17 часов 25 минут, находясь на том же месте около кустарника, где хранилась закладка с наркотическим средством, и не успев уйти, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них возникли подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения и предложили ему проехать для производства в отношении него личного досмотра. Они прибыли в отдел транспортной полиции, где в служебном кабинете в присутствии приглашенных понятых и других сотрудников полиции в отношении него был проведен личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц разъяснил им права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что не имеет. Затем сотрудник полиции стал проводить в отношении него личный досмотр.В ходе досмотра в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. В левом боковом кармане, в куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi 5+» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим картой сотового оператора Билайн. Он добровольно продемонстрировал в данном телефоне имеющуюся фотографию тайника закладки с наркотическим средством. На вопрос, заданный сотрудником полиции: «Что находится в данном свертке и как данный сверток к нему попал?», он ответил, что это наркотическое вещество «соль», которое он приобрел посредством сети Интернет за 2500 рублей в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в подъезде своего дома, для личного употребления. Сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством был помещен сотрудником полиции в их присутствии в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. На оттиске поставили подписи все участвующие в досмотре лица. Мобильный телефон марки «Xiaomi 5+» с сим картой был также изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. На оттиске поставили подписи все участвующие в досмотре лица. Перед упаковкой был осмотрен его мобильный телефон и с его согласия было произведено фотографирование экрана с фотографией места закладки.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут он участвовал в обследовании участка местности, расположенного в районе садового товарищества «<адрес>», на пустыре, где он указал на место со следами разрытой земли у основания растущего куста, где он обнаружил прикопанный сверток с наркотическим средством, который он ранее заказал по сети Интернет для личного употребления. Сотрудником полиции производилось фотографирование. После чего был составлен акт обследования, с которым он ознакомился и в нем расписался. Вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55-57), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра Сухарев А.С.. С ним вместе был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Личный досмотр был проведен в кабинете № Административного здания Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>. Перед проведением досмотра сотрудник полиции в их присутствии разъяснил права и обязанности. После чего сотрудник полиции спросил у Сухарев А.С. имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Сухарев А.С. ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудник полиции стал проводить в отношении Сухарев А.С. личный досмотр. В ходе досмотра в левом нагрудном кармане, надетой на Сухарев А.С. куртки был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. В левом боковом кармане, в куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi 5+» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим картой сотового оператора Билайн. Сухарев А.С. добровольно продемонстрировал в данном телефоне имеющуюся фотографию тайника закладки с наркотическим средством. На вопрос, заданный сотрудником полиции Сухарев А.С.: «Что находится в данном свертке и как данный сверток к нему попал?», последний ответил, что это наркотическое вещество «соль», которое он приобрел посредством сети Интернет за 2500 рублей, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в подъезде своего дома, для личного употребления. Сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством был помещен сотрудником полиции в их присутствии в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. На оттиске поставили подписи все участвующие в досмотре лица. Мобильный телефон марки «Xiaomi 5+» с сим картой был также изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. На оттиске поставили подписи все участвующие в досмотре лица. Перед упаковкой был осмотрен принадлежащий Сухарев А.С. мобильный телефон и с его согласия было произведено фотографирование экрана с фотографией места закладки. В ходе проведенного личного досмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55-57), согласно которымДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО10 и начальником ОУР ФИО8 проводили ОРМ «Наблюдение», за участком местности на территории на пустыре, около садового товарищества «<адрес>», расположенного в <адрес>, с целью документирования лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Мероприятие проводилось в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут. С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица, которое по имеющейся информации причастно к незаконному обороту наркотиков. Они выдвинулись на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» г.р.з. № в вышеуказанному участку местности, где их автомобиль находился на расстоянии примерно в 100 метрах от пустыря. Они находились в автомобиле. Примерно в 17 часов 20 минут ими был выявлен высокий мужчина, худощавого телосложения, который шел через пустырь, при этом он постоянно оглядывался и вел себя настороженно, потом он наклонился около произрастающего куста и на земле производил какие- то действия. В 17 часов 25 минут было принято решение о задержании указанного гражданина с целью установления его личности и причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили как его зовут и что он здесь делает. Мужчина назвался Сухарев А.С.. Они разъяснили Сухарев А.С., что у них возникли предположения, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они предложили ему проехать в отдел полиции для личного досмотра и прохождения освидетельствования, на что Сухарев А.С. согласился. Прибыв в отдел полиции они прошли в кабинет №, туда же были приглашены понятые. В досмотре также участвовали начальник ОУР ФИО8, старший оперуполномоченный ГКОН ФИО9 и оперуполномоченный ФИО10

В ходе досмотра в левом нагрудном кармане, надетой на Сухарев А.С. куртки был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. В левом боковом кармане, в куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi 5+» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим картой сотового оператора Билайн. Сухарев А.С. добровольно продемонстрировал в данном телефоне имеющуюся фотографию тайника закладки с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 64-67), согласно которым он состоит в должности начальника ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО10 и оперуполномоченным ГКОН ФИО12 проводили ОРМ «Наблюдение», за участком местности на территории на пустыре, около садового товарищества «<адрес>», расположенного в <адрес>, с целью документирования лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Мероприятие проводилось в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут. С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица, которое по имеющейся информации причастно к незаконному обороту наркотиков они выдвинулись на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» г.р.з. № в вышеуказанному участку местности, где автомобиль находился на расстоянии примерно в 100 метрах от пустыря. Они находились в автомобиле. Примерно в 17 часов 20 минут ими был выявлен высокий мужчина, худощавого телосложения, который шел через пустырь, при этом он постоянно оглядывался и вел себя настороженно, потом он наклонился около произрастающего куста и на земле производил какие- то действия. В 17 часов 25 минут было принято решение о задержании указанного гражданина с целью установления его личности и причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили как его зовут и что он здесь делает. Мужчина назвался Сухарев А.С.. Они разъяснили Сухарев А.С., что у них возникли предположения, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они предложили ему проехать в отдел полиции для личного досмотра и прохождения освидетельствования, на что Сухарев А.С. согласился. Прибыв в отдел полиции они прошли в кабинет №, туда же были приглашены понятые. В досмотре также участвовали он, оперуполномоченный ГКОН ФИО12, старший оперуполномоченный ГКОН ФИО9 и оперуполномоченный ФИО10Перед проведением досмотра ФИО12 в присутствии участвующих лиц разъяснил им права и обязанности. После чего ФИО12 спросил у Сухарев А.С. имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Сухарев А.С. ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем ФИО12 в присутствии участвующих лиц стал проводить в отношении Сухарев А.С. личный досмотр. В ходе досмотра в левом нагрудном кармане, надетой на Сухарев А.С. куртки был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. В левом боковом кармане, в куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi 5+» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим картой сотового оператора Билайн. Сухарев А.С. добровольно продемонстрировал в данном телефоне имеющуюся фотографию тайника закладки с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 68-70), согласно которым с февраля 2017 года, по настоящее время он работает в Ставропольском ЛО МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут он участвовал в проведении личного досмотра Сухарев А.С. Они прошли в кабинет №, туда же были приглашены понятые. В досмотре также участвовали оперуполномоченный ГКОН ФИО12, начальник ОУР ФИО8 и оперуполномоченный ФИО10 Перед проведением досмотра ФИО12 в присутствии участвующих лиц разъяснил всем права и обязанности. После чего ФИО12 спросил у Сухарев А.С. имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Сухарев А.С. ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем ФИО12 в присутствии участвующих лиц стал проводить в отношении Сухарев А.С. личный досмотр. В ходе досмотра в левом нагрудном кармане, надетой на Сухарев А.С. куртки был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. В левом боковом кармане, в куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi 5+» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим картой сотового оператора Билайн. Сухарев А.С. добровольно продемонстрировал в данном телефоне имеющуюся фотографию тайника закладки с наркотическим средством. Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 68-70), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР ФИО8 и оперуполномоченным ГКОН ФИО12 проводили ОРМ «Наблюдение», за участком местности на территории на пустыре, около садового товарищества «<адрес>», расположенного в <адрес>, с целью документирования лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Мероприятие проводилось в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица, которое по имеющейся информации причастно к незаконному обороту наркотиков. Они выдвинулись на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» г.р.з. № в вышеуказанному участку местности, где их автомобиль находился на расстоянии примерно в 100 метрах от пустыря. Они находились в автомобиле. Примерно в 17 часов 20 минут, ими был выявлен высокий мужчина, худощавого телосложения, который шел через пустырь, при этом он постоянно оглядывался и вел себя настороженно, потом он наклонился около произрастающего куста и на земле производил какие- то действия. В 17 часов 25 минут было принято решение о задержании указанного гражданина с целью установления его личности и причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили как его зовут. Мужчина назвался Сухарев А.С.. Они разъяснили Сухарев А.С., что у них возникли предположения, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они предложили ему проехать в отдел полиции для личного досмотра и прохождения освидетельствования, на что Сухарев А.С. согласился. Прибыв в отдел полиции они прошли в кабинет №, туда же были приглашены понятые. В досмотре также участвовали он, оперуполномоченный ГКОН ФИО12, старший оперуполномоченный ГКОН ФИО9 и начальник ОУР ФИО8Перед проведением досмотра ФИО12 в присутствии участвующих лиц разъяснил всем права и обязанности. После чего ФИО12 спросил у Сухарев А.С. имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Сухарев А.С. ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем ФИО12 в присутствии участвующих лиц стал проводить в отношении Сухарев А.С. личный досмотр.В ходе досмотра в левом нагрудном кармане, надетой на Сухарев А.С. куртки был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. В левом боковом кармане, в куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi 5+» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим картой сотового оператора Билайн. Сухарев А.С. добровольно продемонстрировал в данном телефоне имеющуюся фотографию тайника закладки с наркотическим средством.

Кроме согласующихся между собой, не противоречащих друг другу изложенных показаний свидетелей и подсудимого, данными ими при производстве предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, вина Сухарев А.С.в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- заключением химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество массой 1,560 грамма, содержит в своем составе вещество- ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.Первоначальная масса данного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ), составила 1,570 г. (л.д.32-34);

постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств:

- наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в упаковке из изоленты, находящееся внутри в полимерном пакете (л.д. 86-92);

- мобильного телефона марки «Xiaomi 5+» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, c IMEI кодами № и №, находящий21ся в полимерном пакете (л.д.86-92),

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в упаковке из изоленты, находящееся внутри в полимерном пакете, мобильный телефон марки «Xiaomi 5+» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, c IMEI кодами № и №, находящий21ся в полимерномпакете(л.д.71-76);

иными документами:

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество бежевого цвета массой 1,570 г. содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (л.д.32-34);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у Сухарев А.С. при личном досмотре наркотического средства ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и согласно которого в ходе проведения ОРМ была установлена причастность Сухарев А.С. к незаконному обороту наркотических средств (л.д.12);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО10, согласно которого проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что на участке местности, расположенном около пустыря, в районе садового товарищества «<адрес>» в <адрес>, с географическими координатами <адрес>, был выявлен и задержан Сухарев А.С. по подозрению его причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.14);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сухарев А.С. в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством ? –пирролидиновалерофенон- производным наркотического средства N-метилэфедрон(л.д.15-17);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.26);

- актом о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сухарев А.С. указал на участок местности с координатами <адрес>, расположенный на пустыре, около садового товарищества «<данные изъяты>», в <адрес>, где обнаружены следы разрытой земли и где ДД.ММ.ГГГГ Сухарев А.С. был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством (л.д.27-30).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности Сухарев А.С.

При этом, оценивая показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Сухарев А.С. данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебномзаседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Сухарев А.С. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания Сухарев А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотического средства «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Сухарев А.С. соответствуют крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э и справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд не усматривает в действиях Сухарев А.С. добровольной выдачи наркотического средства, поскольку он не сообщал сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства до начала проведения личного досмотра. Обнаружение наркотического вещества в ходе личного досмотра Сухарев А.С. не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения от уголовной ответственности Сухарев А.С.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не класть в основу приговора оглашенные показания свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10в части воспроизведения пояснений Сухарев А.С., данных им в ходе досмотра, об обстоятельствах приобретения и наличия у него наркотического средства, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам проведения процессуальных действий.

При этом суд также считает, что в действиях Сухарев А.С. не содержится незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении в тайнике и других местах).

Суд принимает во внимание положения пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что для незаконного хранения не имеет значение, в течение какого времени лицо хранило наркотическое средство. Однако, данные разъяснения не касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего уголовного дела, так как Сухарев А.С., приобретя наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, не завершил действия, направленные на владение наркотическим средством после его незаконного приобретения, поскольку был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции, проводившими оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», и выявившими Сухарев А.С., как лицо, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств, впоследствии изъявшими у него наркотическое средство в ходе личного досмотра в тот же день. С учетом изложенного суд считает, что из квалификации действий Сухарев А.С., совершённых ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, как излишне вмененное.

Как установлено в судебном заседании по отношению к совершенному преступлению суд признает подсудимого Сухарев А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сухарев А.С. по месту жительства характеризующегося положительно, признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сухарев А.С. в соответствии с пунктом «и», «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставив свой телефон с доступом к фото и координатам закладок, поскольку на стадии предварительного расследования он подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и неизвестную ранее органам следствия, а также наличие малолетнего ребенка.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сухарев А.С. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухарев А.С. в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Рассматривая в соответствии с требованиями пункта 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Сухарев А.С. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, поскольку признает, что такой вид наказания позволит достичь его целей, будет справедливым, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания виновному суд учитывает, что согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и (или) пунктом "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы до 10 лет, с учетом норм части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальный размер наказания за указанное преступление не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Поскольку наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил наличие других смягчающих обстоятельств, наказание назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сухарев А.С.дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное основное наказание достигнет целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и будет социально справедливым наказанием за совершённое преступление.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что вопрос по вещественным доказательствам – (наркотическому веществу)необходимо разрешить в рамках выделенного уголовного дела.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки следует взыскать с подсудимого Сухарев А.С.

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухарев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 ( трех)лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сухарев А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Сухарев А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сухарев А.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона–решить в рамках выделенного уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Xiaomi», переданные в камеру хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ- возвратить законному владельцу Сухарев А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Руденко