Решение от 09.12.2021 по делу № 2-4288/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-4288/2021

УИД 76RS0014-01-2021-003694-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 декабря 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Рыбину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к Рыбину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 02.10.2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Рыбиным Е.М. был заключен кредитный договор №625/0051-0139488, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 23,8% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего возникла задолженность.

На основании договора уступки прав требования №8070 от 10.11.2016 года Банк уступил право требования задолженности Рыбина Е.М. по кредитному договору ООО «АктивБизнесКоллекшн» (после переименования – ООО «АктивБизнесКонсалт»).

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования объем уступаемых прав составляет 168 058 рублей 28 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 144 566 рублей 65 копеек, сумма просроченных процентов – 21 187 рублей 63 копейки, сумма комиссии – 2 304 рубля 00 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 02.09.2013 года по 10.11.2016 года.

Мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля был вынесен судебных приказ от 06.07.2017 года о взыскании с Рыбина Е.М. задолженности по кредитному договору.

Исполнительный документ №2.4-1258/2017 был предъявлен в ПАО Сбербанк для принудительного исполнения. Общая сумма взысканных с Рыбина Е.М. средств составила 18 654 рубля 81 копейка.

07.07.2021 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0051-0139488 за период с 02.09.2013 года по10.11.2016 года в размере 149 403 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей 06 копеек.

В судебное заседание истец ООО «АктивБизнесКонсалт», надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыбин Е.М., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02.10.2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Рыбиным Е.М. был заключен кредитный договор №625/0051-0139488, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 23,8% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 02.09.2013 года по10.11.2016 года в размере 168 058 рублей 28 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 144 566 рублей 65 копеек, сумма просроченных процентов – 21 187 рублей 63 копейки, сумма комиссии – 2 304 рубля 00 копеек.

Мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля был вынесен судебных приказ от 06.07.2017 года о взыскании с Рыбина Е.М. задолженности по кредитному договору.

Исполнительный документ №2.4-1258/2017 был предъявлен в ПАО Сбербанк для принудительного исполнения. Общая сумма взысканных средств составила 18 654 рубля 81 копейка.

07.07.2021 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №625/0051-0139488 за период с 02.09.2013 года по10.11.2016 года в размере 149 403 рубля 47 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей 06 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №625/0051-0139488 ░░ 02.10.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2013 ░░░░ ░░10.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 403 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 188 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 153 591 ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░