Решение от 25.07.2019 по делу № 33-7862/2019 от 22.07.2019

Судья – Данилова О.А. Дело № 33-7862/2019

определение

г. Симферополь 25 июля 2019 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Матвиенко Н.О. рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного суда Республики Крым апелляционной жалобы Степановой Лидии Михайловны, Степанова Николая Николаевича в лице представителя Заливиной Ирины Александровны на решение Керченского городского суда Республики Крым от 22 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Степановой Лидии Михайловны к администрации г. Керчи Республики Крым о признании постановления незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия

Установила:

22 мая 2019 года по данному гражданскому делу Керченским городским судом Республики Крым постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Степановой Л.М. отказано.

Не согласившись с решением суда, и имея намерение его обжаловать в вышестоящую инстанцию, Степановой Л.М., Степановым Н.Н. в лице представителя Заливиной И.А. была подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым вернуть гражданское дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.п. 18 и 19 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поступившая на рассмотрение в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба представителя Степановой Л.М., Степанова Н.Н. – Заливиной И.А. не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не подписана лицом, ее подавшим.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 323, 324, 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░