Решение по делу № 2-742/2019 (2-3841/2018;) ~ М-3100/2018 от 12.09.2018

Дело № 2- 742/2019                                                        19 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                           Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова Константина Эдуардовича к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Санкт-Петербургу и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 40000 рублей.

    Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований привлечено ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО

          В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

          Постановлением следователя от 5 ноября 2011 года уголовное дело прекращено, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

    Истец указывает, что в течение нескольких месяцев в отношении него осуществлялось уголовное преследование, что причиняло ему нравственные страдания. Размер компенсации Корсаков К.Э. оценивает в 40000 рублей и полагает, что она подлежит взысканию за счет средств Казны РФ.

    Первоначально в исковом заявлении Корсаковым С.Э. было заявлено требование о взыскании убытков связанных с оплатой услуг частного детектива в сумме 400000 рублей, обязании прокурора принести истцу извинения от имени государства.

    В данной части производство по настоящему делу судом прекращено в связи с тем. что указанные выше требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. (л.д. 27,28 )

    В судебное заседание истец не явился, его интересы на основании доверенности и ордера представляет Бедина Е.В., суд с учетом надлежащего извещения и требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Корсакова К.Э.

          Представитель истца на основании доверенности Бедина Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования и пояснила, что незаконное уголовное преследование истца осуществлялось в течение нескольких месяцев. За время уголовного преследования, истец испытывал страх быть осужденным, за преступление которого не совершал. Уголовное преследование истца повлекло за собой ухудшение психологического состояния. Его знакомые негативно отреагировали на то, что в отношении Корсакова К.Э. было возбуждено уголовное дело. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель истца считала разумным и справедливым и просила суд иск удовлетворить.

    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Ваулин А.Б. в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.

    Представитель третьего лица ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО Меркулова Д.С. в судебном заседании поддержала позицию ответчика, просила суд в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями должностных лиц государственных органов и нравственными страданиями истца. А также просил снизить размер компенсации морального вреда в случае его взыскания, так как сумма указанная истцом является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

      Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении истца 24 марта 2014 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

          Постановлением следователя от 05.11.2014 года уголовное дело прекращено, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1, ч.1. ст. 27 УПК РФ. (л.д. 7)

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

              Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

    При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Корсакова К.Э. суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с возможностью осуждения, за преступление которого истец не совершал, необходимости доказывать свою невиновность, а также наличие психотравмирующей ситуации для истца, связанной с проведением следственных действий по уголовному делу.

Однако, суд не может принять во внимание доводы истца о несении им нравственных страданий, в связи с лишением его возможности передвижения, так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличие таких страданий, а именно фактов обращения к следователю с заявлением о разрешении выезда за пределы места проживания и отказов должностных лиц в разрешении на выезд.

Также суд не может принять во внимание доводы истца об ухудшении состояния его здоровья, так как достоверных доказательств их наличия Корсаков С.Э. суду не представил.

Психологическое заключение, представленное суду, не содержит реквизитов медицинского учреждения, печатей, а также каких либо выводов относительно возможной причинно-следственной связи между состоянием истца в 2019 году и возможным обострением каких либо заболеваний истца в 2014 на момент возбуждения и расследования уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд, применяя принцип разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела и степень нравственных страданий истца приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда заявленный истцом к взысканию завышен и подлежит снижению до 100000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 100000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     25 ░░░░░░░ 2019    ░░░░

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.