Решение по делу № 2-1563/2015 от 01.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                                                                                             г. Дербент                                                                               

          Дербентский городской суд РД в составе судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте <номер изъят> в размере 76221.39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2486.64 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

       Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1     о взыскании ссудной задолженности по банковской карте <номер изъят> в размере 76221.39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2486.64 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и     ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформированы банком в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер изъят>     и с лимитом кредита 75000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого сбербанком России ответчику на условиях» до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей на пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с п.5.2.5 Условий банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

        Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

64248.75 руб. просроченный основной долг,

6647.90 руб. просроченные проценты;

5324.74 руб.- неустойка.

      В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

       В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не погашена.

       Истец просит дело рассмотреть без участия его представителя.

       Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин не явился в почтовое отделение для получения по извещению почтового отделения судебного конверта с исковым заявлением, определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству и извещения суда о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки являются неуважительными, а потому суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика.

         Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка подлежащими удовлетворению.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Так, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита. На имя ответчика открыт ссудный счет и по указанной карте получал по частям кредитную сумму. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя международных карт.

        С ответчика ФИО1 подлежит взысканию     ссудная задолженность по банковской карте <номер изъят> с процентами в размере 76221.39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486.64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

       Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» ссудную задолженность по банковской карте <номер изъят> в размере 76221 (семьдесят шесть тысяча двести двадцать один) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб.

       Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате

                                СУДЬЯ                                    С.М.Мустафаев