Решение от 22.05.2018 по делу № 12-0644/2018 от null

№12-644/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                                                 адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио по жалобе на пересмотр постановления №0355431010117112700022039 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, на решение на постановление заместителя начальника оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административном правонарушении, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления № 0355431010117112700022039 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, на решение на постановление заместителя начальника оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административном правонарушении, в отношении фио, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что был записан на дата на личный прием к одному из руководителей ГКУ АМПП для дачи необходимых разъяснений.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду неизвестны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6 КРФоАП.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010117112700022039 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, а также в решении на постановление заместителя начальника оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административном правонарушении, в отношении фио, представленных заявителем имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения   постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, заявления фио следует, что спорное постановление №0355431010117112700022039 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, на решение на постановление заместителя начальника оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административном правонарушении, в отношении фио направлялись в адрес заявителя, копия оспариваемого решения согласно почтовому отслеживанию, получена заявителем дата.

Таким образом последним днем обжалования решения является дата.

дата заявитель обратился в суд с жалобой на спорные постановление, решение с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока фио, указанные в его ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №0355431010117112700022039 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░                                                                              ░░░