Решение по делу № 9-518/2023 от 26.10.2023

Дело № М-3369/2023

УИД 33RS0002-01-2023-005038-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                 17 ноября 2023 года

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира И.Н.Мысягина, ознакомившись с исковым заявлением Сулейманова Тимофея Сергеевича к Сергееву Илье, Светлане Анатольевне М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 ФИО6 (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) устранить недостатки, а именно: представить в адрес суда сведения в отношении ответчиков ФИО8, а именно: не указаны полные данный фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность (копия паспорта), серия и номер водительского удостоверения); предоставить оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2880 руб., заверенный печатью Банка с отметкой о списании денежных средств со счета истца.

Вышеуказанная копия определения суда была направлена в адрес истца ФИО1 (<...>, <...>) и его представителя по доверенности ФИО2 (<...>, <...>) посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили документы ФИО1, в целях устранения недостатков указанных судом в исковом заявлении, которые не содержат сведения в отношении ответчиков Сергеева Ильи, Светланы Анатольевны, а именно: не указаны полные данный фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность (копия паспорта), серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пп.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что до настоящего момента недостатки, указанные в определении Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. не устранены заявителем, данное исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда <...>.

Руководствуясь ст.135, ст.ст. 224-225, 332 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО9. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              И.Н.Мысягина