Решение по делу № 1-35/2012 от 22.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело: 1-35/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 г.                                                                                                         г.Артем

Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Бабич И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Артема  Шипиловой Н.О.;

подсудимой <Мезенцевой Е.В1>,

защиты в лице адвоката Циулиной Т.Г. (ордер <№> от <ДАТА2>, удостоверение 1505);

представителя несовершеннолетней потерпевшей  - социального педагога детского дома г.Артема <Крячко Л.С.2>,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<Мезенцевой Е.В1>, <ДАТА3> г.р., урож. г.Артем Приморского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданство РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд

                                            У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Артемовского городского суда от <ДАТА4> <Мезенценва Е.В1> обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери <Мезенцевой О.П3>, <ДАТА5> рождения, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка На основании исполнительного листа 2-481/2007 от <ДАТА4>, выданного Артемовским городским судом, отделом судебных приставов по Артемовскому городскому округу <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании алиментов с <Мезенцевой Е.В1>

Однако <Мезенценва Е.В1>, зная о своей обязанности по уплате алиментов, проживая по адресу: г<АДРЕС> в период с <ДАТА6> по <ДАТА8>, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, с которыми она ознакомилась под роспись, должных выводов для себя не сделала, продолжала умышленно, злостно, из корыстных побуждений уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, не имея на то уважительной причины.

Являясь физически трудоспособной, <Мезенценва Е.В1>, официально нигде не работает. Проживает за счет случайных заработков, мер к официальному трудоустройству и выплате алиментов не принимает. Систематической добровольной материальной либо иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала. Имеет в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> задолженность по алиментам в суммарном выражении 277359 руб. 12 коп. Сумма задолженности по уплате алиментов рассчитана в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю.

Таким образом, <Мезенценва Е.В1> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В ходе предварительного расследования в процессе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой <Мезенцевой Е.В1> было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая <Мезенценва Е.В1> заявленное ходатайство поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом Циулиной Т.Г., при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник - адвокат Циулина Т.Г., заявленное ее подзащитной <Мезенцевой Е.В1>  ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержала.

          Представитель несовершеннолетней потерпевшей <Крячко Л.С.2> также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против  рассмотрения данного уголовного дела в отношении <Мезенцевой Е.В1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении <Мезенцевой Е.В1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в порядке особого производства.

   Суд считает, что <Мезенценва Е.В1> виновна в совершении вышеуказанных действий.

            Действия подсудимой <Мезенцевой Е.В1> следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеристику ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

<Мезенценва Е.В1> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

            Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, нет.

            Гражданский иск не заявлен.

            Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Мезенцеву Е.В1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Приговор может быть обжалован в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 33 г.Артема.

  В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                  И.А.Бабич