Решение по делу № 2-958/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                   дело №2-…/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                                                            г. Уфа<АДРЕС>

           Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Абдрахмановой Л.Н.,

           при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России  по Октябрьскому району г. Уфы к Верниковой И.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

 ИФНС России  по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в суд с иском к Верниковой И.В. о взыскании транспортного налога в размере 1006,68 рублей, пени в размере 150,79 рублей указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, Верникова И.В. является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 1006,68 рублей и по пене, начисленной за несвоевременную уплату данного налога в размере 150,79 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, в связи с чем, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования. Налогоплательщиком вышеуказанные требования инспекции не исполнены. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1006,68 рублей и по пене, начисленной за несвоевременную уплату данного налога в размере 150,79 рублей.

  В судебное заседание представители истца не явились, просили в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, т.к. ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен лично, копия искового заявления ему была вручена своевременно, об отложении заседания по делу ответчик не просил, возражений на исковые требования не заявил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

  В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

            В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

 В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода                                                          владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

В ходе судебного заседания установлено, что Верникова И.В. ИНН …, … года рождения, место рождения: …, имеющий в собственности транспортное средство, в силу ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога.

   Верниковой И.В. направлялись требования об уплате налога: № 16521 от 07.03.2007 г., № 31982 от 31.08.2007 г., № 59571 от 09.06.2008 г., № 84738 от 13.02.2008 г. по транспортному налогу в размере 1006,68 рублей и по пене начисленной за несвоевременную уплату данного налога в размере 150,79 рублей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

        ИФНС России  по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

         На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России  по Октябрьскому району г. Уфы к Верниковой И.В. о взыскании транспортного налога отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

        Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Абдрахманова Л.Н.