Решение по делу № 5-363/2011 от 25.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2011 года                                                                                    с.Новобелокатай

Мировой   судья   судебного   участка  по   Белокатайскому   р-ну   РБ   Саломатов А.В.1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> _________ в отношении

Гражданина (ки): Хайбуллин В.Г.1, Дата рождения: <ДАТА2> г.р., Уроженца (ки):<АДРЕС>,

Проживающего (ей) в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гр. Хайбуллин В.Г.1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: 22 марта 2011 г. в 20.35 час., на ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> в с. <АДРЕС> управлял (а) транспортным средством марки <НОМЕР> , государственный регистрационный знак   <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил (а) законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.

Гр. Хайбуллин В.Г.1 в суде вину не признал (а), ссылаясь на то, что автомобилем не управлял.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, мировой судья приходит к выводу о его (её) виновности.

Вина его (её) подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Хайбуллин В.Г.1 управлял (а) транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения. Его (её) вина подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Хайбуллин В.Г.1 отстранен (а) от управления по подозрению в управлении с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хайбуллин В.Г.1 отказался (ась) от освидетельствования. Его (её) вина подтверждается также протоколом о направлении на мед. освидетельствование, согласно которому Хайбуллин В.Г.1 отказался (ась) от мед. освидетельствования, объяснениями Итаева Р.Р., из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании гр. Хайбуллин В.Г.1 на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, от указанного гражданина шел резкий запах алкоголя изо рта, у него походка была шаткой, речь невнятная, в их присутствии Хайбуллин В.Г.1 отказался «дунуть в трубку алкотетора, после чего он также отказался ехать в Белокатайскую ЦРБ на мед. освидетельствование». Ширяев А.Л. дал аналогичные показания. Факт управления автомобилем Хайбуллин В.Г.1 подтверждают объяснения Матвееева А.М. и Водолеева Л.И., согласно которым в с. <АДРЕС> около 18. 30 на ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>, остановился автомобиль марки <НОМЕР> белого цвета, из него вышли два человека с признаками алкогольного опьянения, за рулем находился мужчина в камуфляже, потом они узнали, что это был Хайбуллин В.Г.1. Его вина подтверждается также рапортом ИДПС Хайбуллин В.Г.4 Саломатов А.В.5 Ширяев А.Л. рассказал суду, что в его присутствии Хайбуллин В.Г.1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, тот отказался, когда ИДПС предложил ему поехать в больницу на мед. освидетельствование Хайбуллин В.Г.1 отказался, отказался также подписывать протоколы. ИДПС Пономарев А.СХайбуллин В.Г.2 пояснил суду, что получив сообщение от дежурного, что в с. <АДРЕС> пьяный водитель управляет автомобилем <НОМЕР>, выехали в с. <АДРЕС>, указанную автомашину обнаружили на ул. <АДРЕС>, опросили свидетелей Матвеева и Водолеева, которые сказали, что автомобилем <НОМЕР> управлял Хайбуллин В.Г.1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, водителю Хайбуллин В.Г.1 предложили пройти освидетельствование прибором алкотектор, тот отказался, проехать в Белокатайскую ЦРБ на мед. освидетельствование отказался, подписывать протоколы также отказался.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не содержат, права разъяснены. Отказ от прохождения мед. освидетельствования оформлен в присутствии двух понятых. Таким образом, исследованные в суде доказательства в совокупности подтверждают виновность Хайбуллин В.Г.1

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Хайбуллин В.Г.1 впервые привлекается к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание.

На основании ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,_______________

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. Хайбуллин В.Г.1 привлечь по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский районный суд РБ.

Мировой судья:   ________/РахматоваР.С. /