Решение по делу № 12-11/2019 от 06.06.2019

Дело № 12-11/2019

УИД № 22RS0035-01-2019-000201-49

РЕШЕНИЕ

15 июля 2019 года судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семененко З.И на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Шполтакова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Семененко З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Семененко З.И., не согласившись с постановлением, обратилась в районный суд Немецкого национального района Алтайского края с жалобой, в которой просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что имеющиеся материалы не подтверждают с достоверностью факт совершения правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семененко З.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена, в деле имеется уведомление.

Представитель Семененко З.И. – Комаристый А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив, что определение об утверждении мирового соглашения не исполняется Семененко З.И., поскольку последняя опасается за свое здоровье. Предполагает, что, когда будет демонтировать стену, Шинкарюк Ю.П. может причинить ей телесные повреждения. В связи с этим просили судебного пристава-исполнителя применить в отношении Семененко З.И. меры по обеспечению ее личной безопасности, однако такое требование оставлено без внимания.

Представитель Семененко З.И. – Буторин А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, указав на то, что Семененко З.И. просит обеспечить ее безопасность при проведении работ и просит судебного пристава-исполнителя показать заднюю стену, которую нужно демонтировать.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие со ст. 113 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Славгород, Бурлинского и Немецкого национального района, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Семененко З.И. не исполнила требования исполнительного документа о демонтаже части хозяйственной постройки H1 - задней стены, расположенной на территории земельного участка по <адрес>, отступив от границы указанного участка на 1 метр от плановой межевой границы в сторону земельного участка №, а также переносе забора в соответствии с плановыми границами земельных участков № и № по <адрес> в установленный судебным приставом-исполнителем срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила законодательство об исполнительном производстве и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

Исходя из письменных объяснений представителя Семененко З.И. Комаристого А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Семененко З.И. подано заявление в службу судебных приставов, ответа на которое не получено, со стороны приставов безопасность проводимых работ и правильность исполнения, то есть контроль со стороны приставов не осуществляется, и не согласовывается дата, когда приставы могут приехать, чтобы Семененко З.И. могла исполнять требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Факт совершения административного правонарушения, его обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-7); постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); требованием от ДД.ММ.ГГГГ, полученным Семененко З.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); письменными объяснениями представителя Семененко З.И. Комаристого А.И. (л.д. 10); актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Семененко З.И. обращалась в службу судебных приставов с заявлением об обеспечении ее безопасности при исполнении определения суда.

На указанное заявление Семененко З.И. дан ответ, согласно которому должник самостоятельно исполняет судебный акт, обеспечение безопасности должника не входит в должностные обязанности судебного пристава-исполнителя.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № обязанности по обеспечению безопасности граждан и иных при исполнении ими судебных решений на службу судебных приставов законом не возложены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Шинкарюк Ю.П. показала, что не препятствует Семененко З.И. исполнять определение об утверждении мирового соглашения, которое должником длительное время не исполняется.

Прихожу к выводу, что вина Семененко З.И. доказана, и при таких обстоятельствах ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Семененко З.И. о признаках нарушения земельного законодательства не опровергается ее вина в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Постановление о привлечении Семененко З.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О дате составления протокола по делу об административном правонарушении и о дате вынесения постановления Семененко З.И. извещена надлежаще, лично – под роспись.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено Семененко З.И. лично ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Семененко З.И. в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семененко З.И оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Шполтакова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Копию настоящего решения направить Семененко Зое Ивановне и в адрес отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      Н.Л. Мишина