Решение по делу № 5-287/2011 от 29.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -287/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» марта 2011г. с. Койгородок<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Койгородского района, РК,  работающего <АДРЕС> ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности;  

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  <ДАТА>. в с. <АДРЕС>, Койгородского района,  РК, на  ул. <АДРЕС> напротив здания детского сада «Малышок» <ФИО1> допустил выгул своей собаки рыжего окраса  дворовой породы по кличке «Норд»  без поводка и намордника, за что ответственность предусмотрена ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

<ФИО1> вину в совершении указанного в протоколе правонарушения признал, пояснил, что собаку он содержит на цепи, в этот день она случайно сорвалась с цепи и побежала за хозяйкой.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК»  выражается в выгуле собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

           Как следует из материалов дела, собака принадлежащая гражданину <ФИО1> находилась  на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>  без поводка и без намордника.

            Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым <ФИО1> ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, телефонным сообщением за <НОМЕР>, объяснениями свидетелей, очевидцев правонарушения.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, то что <ФИО1> впервые привлекается к административной ответственности по Закону Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми». Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение, привлечение впервые к аналогичной административной ответственности, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Койгородский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                    Л.А. Абих