Решение по делу № 2-2506/2019 ~ М-1945/2019 от 06.06.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела для рассмотрения в другой суд,

установил:

в производстве Истринского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Белову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с декабря 2018 года зарегистрирован и постоянно проживает в городском округе Клин, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Клинский городской суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика по адресу: <адрес>, иск принят к производству Истринского городского суда.

В судебном заседании судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года местом жительства ответчика является: <адрес>, что не относилось к территориальной подсудности Истринского городского суда на момент подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела в Истринском городском суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения в суд по подсудности по месту жительства ответчика – в Клинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Белову Андрею Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Клинский городской суд Московской области (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Истринский городской суд.

Председательствующий