Решение по делу № 2-516/2020 от 17.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года                            с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи :         Елькиной Е.Д.,

при секретаре :                 Ширшовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 516/2020 по иску Банка ПТБ(ООО) к Богомоловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ(ООО) обратились в суд с иском к Богомоловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ(ООО) и ФИО8. был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 111 100 руб. сроком на 1829 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ г. – 11,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,0000% годовых, а Заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №<данные изъяты>

Ответчику был выдан график очередных платежей.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик внесла платежи в размере 8 240 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 108 159,88 руб., в том числе: 106 275,10 руб. - просроченный основной долг; 1 838,54 руб. - просроченные проценты; 46,24 руб. -штраф.

Наследником приявшим наследство является Богомолова Т.А.

Истец просит взыскать с ответчика Богомоловой Т.А. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере 108 159,88 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 3 363.20 руб. и почтовые расходы в размере 228,30 руб.

Представитель истца Банка ПТБ(ООО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богомолова Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ(ООО) и Гордеевой В.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 111 100 руб. сроком на 1829 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ г. – 11,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,0000% годовых, а Заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета <данные изъяты>

Из расчета задолженности, представленного истцом задолженность составляет: 108 159,88 руб., в том числе: 106 275,10 руб. - просроченный основной долг; 1 838,54 руб. - просроченные проценты; 46,24 руб. -штраф.

Гордеева В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолова Т.А. обратилась к нотариусу нотариального округа Кугарчинский район РБ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери Гордеевой В.И.

Нотариусом Сулеймановым Р.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано Богомоловой Т.А. свидетельство о праве на наследство имущество умершей Гордеевой В.И.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> Гордеевой В.И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. (стоимость имущества составляет 52547 руб.).

Согласно ответам на запросы суда, остаток денежных средств Гордеевой В.И. на счете Башкирский РФ АО «Россельхозбанк» составляет 673,51 руб.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым требования истца к Богомоловой Т.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению, как с наследнику, принявшему наследство.

Тем самым, судом установлено, что после смерти Гордеевой В.И., ответчик Богомолова Т,А. приняла наследство в общей сумме 53220,51 руб.

Суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами(договорные проценты) входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

Таким образом в пользу банка подлежат взысканию сумма основного долга в размере 51381,97 руб., проценты- 1838,54 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 228,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию составляет 1796,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56,67,98,194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ПТБ(ООО) к Богомоловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Богомоловой Т.А. в пользу Банка ПТБ(ООО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> г. в размере: основой долг-51381,97 руб., проценты- 1838,54 руб., почтовые расходы 228,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1796,62 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                    Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 г.