Решение по делу № А60-42839/2005 от 17.02.2006

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Екатеринбург                                                  Дело №А60-42839/05-С5

 «17» февраля 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2006 года.

        Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сабировой М.Ф., рассмотрев 09.02.2006 г.-16.02.2006 г. в судебном заседании дело по заявлению

        Инспекции ФНС России по  Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

        к  ИП Плотникову И.О.

        о взыскании 100 руб. 00 коп.

    При участии в судебном заседании:

        От заявителя: Быкова А.П., удостоверение 086001, доверенность № 139 от 17.01.2006 г.

        Заинтересованное лицо    в судебное заседание не явилось.

Протокол велся судьей. Отводов суду, секретарю судебного заседания не заявлено. В судебном заседании 09.02.2006 г. объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 16.02.2006 г. После перерыва судебное заседание продолжено. Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

         Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ИП Плотникова И.О. налоговых санкции в размере 100 руб. за допущенные налоговые нарушения.

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

              Рассмотрев материалы дела, суд установил:

         Решением Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 10.10.2005г. № 05.1-05/41279-р ИП Плотников И.О. был привлечен к ответственности за совершение налогового нарушения, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика - представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

         Из материалов дела следует, что Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга  проведена камеральная проверка ИП  Плотникова И.О. по вопросам соблюдения налогового законодательства.

         В ходе проверки выявлены следующие нарушения: в нарушение  ст. 346.23 НК РФ декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения  за 1 полугодие 2005 г.  в налоговый орган заинтересованным лицом  представлена 02.08.2005 г., при сроке представления до 25.07.2005 г.

         Факт совершения заинтересованным лицом нарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, полностью подтвержден материалами дела: извещением от 21.09.2005 г., решением о привлечении к налоговой ответственности от 10.10.2005г. № 05.1-05/41279-р, налоговой декларацией по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 1 полугодие 2005 г. (дата представления 02.08.2005 г.) 

Согласно ст. 119 НК РФ, непредставление налоговой декларации  влечет наложение штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, не более 30 процентов указанной суммы, но не менее 100 рублей, в связи с чем налоговый орган обоснованно квалифицировал  данные обстоятельства как нарушение п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ и наложил штраф в размере 100 рублей.

        В адрес заинтересованного лица было отправлено решение с предложением о добровольной уплате налоговой санкции в пятидневный срок с момента получения решения. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем,  налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании санкции в судебном порядке.

         Обстоятельств, исключающих ответственность ИП Плотникова И.О., не имеется. Обстоятельств, смягчающих ответственность, суду не представлено.

         При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          1.Требования  Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга удовлетворить полностью.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Плотникова Игоря Олеговича 14.06.1978 года рождения, г. Екатеринбург (проживающего: 620102 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Посадская д. 28/1, кв. 6; ОГРН 304665833400210) в доход бюджета штраф в сумме 100  руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями  259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается  в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

         2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен  представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья                                                                          М.Ф.Сабирова