Решение по делу № 1-259/2012 от 14.09.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 октября 2012 года             г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Мартынова А.И.

с участием прокурора Сямукова В.В.

и адвоката Однодворцевой О.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,        

подсудимой Тихоновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, замужней, не работающей, владеющей русским языком, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

при секретаре Ярыгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-259/2012 в отношении Тихоновой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Тихонова Н.К. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Тихоновой Н.К., находящейся в здании администрации поселения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении ФИО1, который якобы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в своем доме, расположенном по <адрес>, избил ее, причинив ей телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что сообщает ложные сведения, Тихонова Н.К. написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1. При этом Тихонова Н.К. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, ей были разъяснены последствия заведомо ложного доноса, в чем она собственноручно расписалась.

В ходе проверки по заявлению Тихоновой Н.К. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было установлено, что на самом деле телесные повреждения Тихоновой Н.К. причинил не ФИО1, а его родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. При дополнительном опросе Тихонова Н.К. пояснила, что написанное ею заявление выдумано и не соответствует действительности, в своем заявлении она оговорила ФИО1, т.к. она находится в дружеских отношениях с его братом ФИО2 и, таким образом, пыталась скрыть, что на самом деле ей телесные повреждения причинил ФИО2, во избежание у него неприятностей со стороны правоохранительных органов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Тихонова Н.К. вину свою признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, выпив дома <данные изъяты> гр. водки, она поехала в <адрес> к своему другу ФИО2, но его не оказалось дома. Тихонова Н.К. подождала его минут <данные изъяты>, но ФИО2 не приходил, и она решила подождать его у него дома, т.к. ранее неоднократно бывала в доме ФИО2. Дом был закрыт на замок, поэтому она руками сняла раму с окна на веранде, чтобы залезть через окно в дом. В это время домой вернулся ФИО2, увидев ее, он подошел к ней и один раз ударил ее по лицу, отчего она упала на землю и ударилась о землю головой. Когда она встала, ФИО2 еще один раз ударил ее рукой по лицу и выгнал со двора своего дома на улицу. После этого Тихонова Н.К. пошла к брату ФИО2 – ФИО1, у которого она осталась ночевать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отвез ее домой в <адрес>. В этот же день ей стало плохо, и она вынуждена была обратиться за медицинской помощью в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ее в администрацию <данные изъяты> пригласил участковый уполномоченный ФИО3 по факту оказания ей медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. Тихонова Н.К., находясь в администрации <данные изъяты>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, и осознавая, что совершает ложный донос, написала и подала участковому ФИО3 заявление, в котором указала ложные сведения о том, что ФИО1 избил ее ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь его за это к уголовной ответственности. На самом деле ФИО1 ее не избивал и телесные повреждения не причинял, а избил ее его брат ФИО2. Данный факт она скрыла и оговорила ФИО1, т.к. находится в дружеских отношениях с ФИО2, и не хотела, чтобы у него из-за нее были неприятности.

Кроме личного признания своей вины самой подсудимой, ее вина полностью доказывается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с работы пришел к себе домой по адресу: <адрес>, и увидел во дворе своего дома Тихонову Н.К. жительницу <адрес>, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он увидел, что Тихонова Н.К. сняла раму с окна веранды, поэтому он подумал, что она хочет залезть к нему в дом. На вопрос ФИО2 что она делает, Тихонова Н.К. ответила, что хочет зайти в дом. Он разозлился, несколько раз ударил ее рукой по лицу и выгнал со двора своего дома. Примерно через неделю после того, как он избил Тихонову Н.К., он узнал от своего брата ФИО1 и от участкового ФИО3 о том, что Тихонова Н.К. написала заявление о привлечении его брата ФИО1 к уголовной ответственности за избиение ее дома ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле Тихонову Н.К. избил он – ФИО2. Почему она скрыла этот факт и обвинила в избиении его брата, он не знает.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему домой по адресу: <адрес> пришла знакомая Тихонова Н.К., жительница <адрес>. Они с ней на двоих распили бутылку водки <данные изъяты> л., и она осталась у него ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они с Тихоновой Н.К. поехали на пруд, а затем он отвез ее домой в <адрес>, оставил ее у дома и уехал. О том, что Тихонова Н.К. написала заявление о привлечении его к уголовно ответственности, за то, что он якобы ее избил ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у себя дома, он узнал от сотрудников полиции. Однако на самом деле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее не избивал, телесные повреждения не причинял, почему она его оговорила, он не знает. Также от сотрудников полиции и от его брата ФИО2 ему стало известно, что на самом деле Тихонову Н.К. избил ФИО2, до того, как она пришла к нему домой, из-за того, что она выставила раму в окне дома брата и хотела залезть к нему в дом. Когда Тихонова Н.К. была у него дома, и позже, когда он отвез ее домой, она ему на какие-либо боли не жаловалась и не говорила, что ее избил его брат ФИО2.

Свидетель ФИО3 показал, что он работает <данные изъяты> МО МВД России «Похвистневский». ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено исполнение материала по факту оказания ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи Тихоновой Н.К., жительнице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Тихонова Н.К. была приглашена в здание администрации <данные изъяты>, для выяснения обстоятельств получения ею телесных повреждений. Тихонова Н.К., находясь в здании администрации <данные изъяты> и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности жителя с. Алькино ФИО1 за избиение ее ДД.ММ.ГГГГ. После опроса ФИО1 и ФИО4, на которого впоследствии Тихонова Н.К. также указывала, как на причинившего ей телесные повреждения, но заявления на него не писала, выяснилось, что указанные лица Тихонову Н.К. не избивали и телесные повреждения ей не причиняли. После этого Тихонова Н.К. призналась, что она оговорила невиновного человека ФИО1 о том, что он ее избил. Тихонова Н.К. пояснила, что сделала это намеренно, т.к. не хотела, чтобы у ее друга ФИО2, действительно избившего ее ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома, были из-за нее неприятности.

    Вина подсудимой доказывается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета зам.главы с/п <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Л.д. №

    Схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д. №

    Заявлением Тихоновой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за избиение ее ДД.ММ.ГГГГ. Л.д. №

Квалификация действий подсудимой Тихоновой Н.К. по ст. 306 ч.1 УК РФ правильная.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, что подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаивается.

Суд также учитывает, что Тихонова Н.К. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Тихонову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Похвистневский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденная должна заявить в письменном виде не позднее 10 дней со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают ее интересы.

Судья                 <данные изъяты>                А.И. Мартынов

<данные изъяты>

<данные изъяты>