Решение по делу № 5-114/2012 от 16.02.2012

Решение по административному делу

                             Дело № 5-114/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2012 года г.Емва Республика КомиМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Вигель <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  район, <АДРЕС>,

У С Т  А Н О В И Л:

  Протоколом об административном правонарушении КН № 051032 от 16 февраля 2012 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 16 февраля 2012 годав 09 час. 50 мин. Вигель А.В., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, совершил мелкое хулиганство, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, выражался  нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

 В судебном заседании Вигель А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что зашел в гости к <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающим  по адресу: дом  <НОМЕР> по <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, для совместного распития спиртного, однако им помешал участковый Гусейнов Р.Ш.о., который сообщил им, что осуществляет привод в суд <ФИО2> На это он рассердился и стал безадресно нецензурно выражаться. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают.

 В судебном заседании должностное лицо ОМВД РФ по Княжпогостскому району составившее протокол, Дышеков А.В. подтвердил факты, изложенные в протоколе и его письменном рапорте. 

УУП ОМВД РФ по Княжпогостскому району Гусейнов Р.Ш.о. суду пояснил, что осуществляя по постановлению Княжпогостского районного суда РК привод граждан <ФИО2> находился по адресу: дом <НОМЕР>, <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, где также находился Вигель А.В., который был в состоянии алкогольного опьянения и, увидев его, стал выражаться безадресно нецензурной бранью. В связи с этим он позвонил в дежурную часть ОМВД и вызвал наряд полиции. По прибытии наряда полиции, на их неоднократные требования прекратить хулиганские действия Вигель  А.В. не реагировал

 Суд, выслушав объяснения Вигель А.В., Дышекова А.В., Гусейнова Р.Ш.о., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности Дышекова А.В., Гусейнова Р.Ш.о. в исходе дела и об оговоре ими Вигеля А.В. по делу не имеется. Оснований не доверять показаниям Дышекова А.В. и Гусейнова Р.Ш.о. усуда не нет, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Виновность Вигеля А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД, показаниями, данными ими в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет, показаниями самого Вигеля А.В., данными в суде.

 Доказательства по делу  оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 В действиях Вигеля А.В. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Вигеля А.В.  в судебном заседании не установлено.  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Вигелю  А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вигеля <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста  на срок 3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - 10 час. 05 мин. 16 февраля 2012 года.Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

               Мировой судья     М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>