Решение от 08.07.2015 по делу № 2-336/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-336/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Могоча            08 июля 2015 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

при секретаре Мингаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Островской Е.Г. к Минахметовой Е.Н. о взыскании суммы долга, неустойки,

установил:

Представитель индивидуального предпринимателя Островской Е.Г. по доверенности Кнаева Т.В. обратилась в суд с иском к Минахметовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 95.976 рублей, неустойку в размере 7.330,46 руб., судебных расходов в размере 16. ООО руб., оплату государственной пошлины в размере 3266 руб. 13 коп., ссылаясь на то, что Минахметова Е.Н. 09.12.2013г., 15.02.2014г. приобрела у ИП Островской Е.Г. товар в рассрочку на общую сумму 95.976 рублей, что подтверждается расписками. Оплата товара должна была производиться ежемесячно. Ответчиком платежи были произведены частично. На напоминания о необходимости произвести оплату Минахметова Е.Н. не реагировала. До настоящего времени оплата по договору в полном объеме не произведена. Основной долг по договору 09.12.2013г. составляет 13 555 рублей. Неустойка: 3253.2 рублей - 12 месяцев просрочки х на 2% от суммы основного долга (271,1 рубль). Основной долг по договору 15.02.2014г. составляет 4000 рублей. Неустойка: 320 рублей -4 месяца просрочки х на 2% от суммы основного долга (80 рублей). Основной долг по договору составляет 62621 рубль. Неустойка: 3757, 26 рубля -3 месяца просрочки х на 2% от суммы основного долга (1252,42 рубля).

В судебное заседание истец Островская Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении от заявленных требований отказалась в полном объеме, поскольку до рассмотрения иска по существу пришли к мировому соглашению. Последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель истца по доверенности Кнаева Т.В., ответчик Минахметова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истицу понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не, допускается

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не нарушает законных прав и интересов сторон, других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░