Дело № 2-441/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2017 год г. Артем
Артемовского городского суда Приморского края в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.
при секретаре Апёнок А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова Е.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным, признании условий кредитного договора ничтожными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Установил:
Милованов Е.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора исполненным, признании условий кредитного договора ничтожными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание Милованов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, и на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. Однако истец не явился в судебные заседания, о времени и месте проведения которых извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Милованова Е.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным, признании условий кредитного договора ничтожными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Юданова