Решение по делу № 1-89/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело № 1-89/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

          с. Усть-Цильма                                                                                    06.12.2012 г.

          Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием государственного обвинителя  Сакенова М.С.,

подсудимого Чуркина П.И., его защитника, адвоката Мяндина А.Э., предоставившего удостоверение № 573, ордер № 73от 15.10.2012 г,

при секретаре  Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в особом  порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении:

Чуркина П.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст. 139 ч.1; 112 ч.1; 119 ч.1 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  Чуркин П.И. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица, то есть преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 18 на 19 августа 2012 года, Чуркин П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к  жилищу <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, увидел, что дверь её дома заперта изнутри.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, Чуркин П.И.,  повредил запертое изнутри запорное устройство входной двери дома <ФИО2>, после чего, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли <ФИО2>, незаконно проник в ее дом.

         Он же, Чуркин П.И., обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

12.09.2012 г., с 12 ч. 00 м. до 20 ч. 00 м.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где распивал с <ФИО3> и другими лицами  спиртные напитки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанес <ФИО3>  примерно 6 ударов палкой по  голове и рукам  от чего тому были причинены телесные повреждения и физическая боль.

         В результате преступных действий Чуркина П.И. <ФИО3>, в числе других,  было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети локтевой кости справа с небольшим смещением, которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Он же, Чуркин П.И., обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в  преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенном  при следующих обстоятельствах:

12.09.2012 г. в период  с 12 ч. 00 м. до 20 ч. 00 м., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, после избиения <ФИО3>, испытывая чувство сильной личной неприязни к нему, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3> демонстрируя ему   палку, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что с учетом обстановки <ФИО3> воспримет его слова реально, испугается за свою жизнь и здоровье, стал высказывать в отношении него угрозы убийством. <ФИО3> с учетом обстановки и агрессивного поведения Чуркина П.И.  угрозы убийством воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье.

           В судебном заседании  подсудимый Чуркин П.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал  ходатайство о постановлении в отношении  его  приговора  в особом порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение  ему   понятно, и он полностью признает  себя виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч.1; 112 ч.1; 119 ч. 1 УК РФ. Ходатайство о постановке решения по делу  в особом порядке судебного разбирательства им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом  и он осознаёт все последствия постановления приговора  в отношении его в особом порядке.

Потерпевшие  согласны на  рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в  особом порядке судебного  разбирательства. Государственный обвинитель,  адвокат, в судебном заседании также  выразили своё согласие  о рассмотрении уголовного дела  в отношении подсудимого Чуркина П.И. в особом порядке  судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, учитывая мнение потерпевших,  государственного обвинителя, адвоката,  суд находит возможным   постановить в отношении  Чуркина П.И.  приговор  в особом  порядке судебного разбирательства.

Действия Чуркина П.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ -  незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица,  по ст. 112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Потерпевшая <ФИО2> просит дело  прекратить, так как Чуркин П.И. отремонтировал испорченные им двери, принес ей свои извинения, она претензий к нему не имеет.

 Потерпевший <ФИО3> назначение Чуркину П.И. вида и размера наказания относят на усмотрение суда.

 Решая вопрос о назначении Чуркину П.И. вида и размера наказания, судом учитывается тяжесть совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного,  обстоятельства смягчающие  наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, дважды привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, наряду с этим  на учете  у врачей психиатра и  нарколога не состоит, жалоб на него в администрацию поселения не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чуркина П.И., согласно ст.61 УК РФ, суд признает  активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку  подсудимый Чуркин П.И. раскаялся в совершенных им преступлениях, не пытался избежать ответственности, вину свою признал полностью,  суд при таких обстоятельствах считает неутраченной возможность его исправления без  лишения его свободы.

         Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Чуркина П.И.1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Признать Чуркина П.И.1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы  на 1 год.

Признать Чуркина П.И.1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

 Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Чуркина П.И.1 1 год  ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов, не посещать  места, расположенные на <АДРЕС> где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, не выезжать за пределы территории <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

         Меру пресечения  Чуркина П.И.1 в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

         Процессуальные издержки  отнести на счёт государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                              Неворотов В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 06.12.2012 года.

СПРАВКА

Приговор мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 06 декабря 2012 года изменить.

Признать Чуркина П.И.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 139 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 часов,

по ст.112 ч.1 УК РФ - в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00 до 06.00, не посещать места, расположенные на <АДРЕС>, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, не выезжать за пределы <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Чуркина П.И.1 наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00 до 0,6.00, не посещать места, расположенные на <АДРЕС>, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, не выезжать за пределы <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Цилемский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручении копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                              П.И. Омельяненко