Решение по делу № 2-2768/2020 от 11.10.2019

К делу 2-11457/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

18 ноября 2019 года                                                                город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд 11.10.2019 обратился Гудков А.В. с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которых указано следующее. 21.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «КАМАЗ» г/н причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент страхового случая застрахована у ответчика. На обращение истца за страховой выплатой ответчик выплату страхового возмещения не произвел, однако, согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа определена в размере – 245 496 рублей. Истцом заявлено о взыскании указанной суммы, неустойки в размере 245 496 рублей, стоимости услуг оценщика в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании 18.11.2019 обсуждался вопрос о назначении по делу судебной трасолого-оценочной экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов: Имелись ли на момент ДТП повреждения на транспортном средстве истца, исключающие возможность его передвижения? Определить, соответствуют ли заявленные повреждения на автомобиле истца «КАМАЗ» г/н обстоятельствам ДТП от 21.09.2016? Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца «КАМАЗ» г/н с учетом износа на момент ДТП 21.09.2016?

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против назначения экспертизы не возражал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Рогож В.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против назначения по делу экспертизы возражала. Возражений относительно поставленных вопросов, относительно предложенного судом экспертного учреждения не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным назначить судебную экспертизу, поскольку для правильного разрешения возникшего спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний, поручить ее проведение эксперту ООО «Бюро технических экспертиз», расположенного по адресу: город Краснодар, улица Красных Партизан, 222 оф. 405. С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу приостановить до получения соответствующего заключения.

Руководствуясь положениями статей 79, 80, 150, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную авто-оценочную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Бюро технических экспертиз», расположенного по адресу: город Краснодар, улица Красных Партизан, 222 оф. 405.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Имелись ли на момент ДТП повреждения на транспортном средстве, исключающие возможность его передвижения?

Определить, соответствуют ли заявленные повреждения на автомобиле истца «КАМАЗ» г/н обстоятельствам ДТП от 21.09.2016?

Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца «КАМАЗ» г/н с учетом износа на момент ДТП 21.09.2016?

Обязать ответчика представить в дело материалы выплатного дела по факту страхового случая 21.09.2016 по обращению Гудкова А.В.

Оплату за проведение экспертизы возложить на обе стороны в равных долях.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизу выполнить в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации с 01 декабря 2014 года, с применением справочников РСА.

Производство по делу приостановить.

Экспертизу выполнить в срок до 09.01.2020.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара.

Судья:                                                                                     Е. Г. Фоменко

2-2768/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гудков Александр Викторович
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Фоменко Елена Георгиевна
Дело на сайте суда
pervomaisky.krd.sudrf.ru
12.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.06.2020Передача материалов судье
12.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.06.2020Судебное заседание
24.01.2020Производство по делу возобновлено
24.01.2020Судебное заседание
19.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2020Дело оформлено
04.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее