Решение по делу № 2-54/2018 (2-491/2017;) ~ М-530/2017 от 15.12.2017

гражданское дело № 2-54/18 (№ 2-491/17)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полесск 11 мая 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесстройтрест» Кацияна Н.С. к Крючевскому М.В. о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лесстройтрест» (далее – ООО «Лесстройтрест») Кациян Н.С. обратился в суд с иском к Крючевскому М.В. о взыскании задолженности в виде невозвращенных подотчетных денежных средств в размере 144 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2017 года Арбитражным судом Калининградской области было вынесено решение по делу о введении в отношении ООО «Лесстройтрест» процедуры банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим был назначен Кациян Н.С., которым в ходе финансового анализа было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета предприятия ответчиком было получено 144 000 рублей в качестве подотчетных денежных средств. После чего истцом были направлены запросы руководителю указанного предприятия Крючевскому В.В. и ответчику Крючевскому М.В. о предоставлении сведений о расходовании подотчетных денежных средств. Несмотря на это, документы с названными сведениями (отчеты) представлены ими не были, возврат полученных денежных средств не осуществлялся. Таким образом, ответчик, получивший денежных средства в размере 144 000 рублей, находящиеся на его подотчете, был обязан их возвратить, однако, незаконно их удержал, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание, назначенное на 24 апреля 2018 года, истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 11 мая 2018 года.

11 мая 2018 года истец вновь не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, не ходатайствовал о разбирательстве дела в своё отсутствие и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ответчик Крючевский М.В. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, не требовал рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Крючевский В.В. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изложенное дает основание суду оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесстройтрест» Кацияна Н.С. к Крючевскому М.В. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Судья      подпись Л.А. Полилова