Решение по делу № 2-197/2016 от 01.02.2016

К делу № 2 – 197/ 2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016г. ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магур Л. К. к Теняеву С. А., А. О. А. о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Магур Л.К. обратилась в суд с иском к Теняеву С.А., А. О.А. о возмещении вреда причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2007 года между Магур А.Я. и ООО «Инвестиционная корпорация «Колизей» в лице директора Теняева С.А., был заключен договор № по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости- однокомнатную <адрес>, общей площадью 38.0 кв.м., стоимостью 494000 руб. 06.03.2007г. по договору поручения Магур А.Я. оплатила 300000 руб. 22.01.2008г. на счет ООО «ИК Колизей» перечислено 120000 руб., а 13.02.2008г. на счет ООО «ИК Колизей» перечислено еще 74000 руб. Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.12.2012 года Теняев С.А., А. О.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, гражданские иски оставлены без рассмотрения. 31.07.2013г. Магур А.Я. умерла, правопреемником Магур А.Я., согласно свидетельства о праве на наследство №, выданного нотариусом ФИО8, является Магур Л.К.

В настоящий момент указанная организация не действует, на счету у ООО «Инвестиционная корпорация «КОЛИЗЕЙ»» не имеется никаких денежных средств, не имеется абсолютно никакого имущества, деятельность предприятия не ведется, генеральный директор Теняев С.А. отбывает наказание по приговору суда в виде исправительных работ. Теняев С.А., А. О.А. вышеуказанным приговором суда признаны виновными в совершении мошеннических действий от имени ООО «Инвестиционная корпорация «КОЛИЗЕЙ», в связи с чем материальную ответственность должны нести именно они. В данном случае истице причинён ответчиками по делу моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, которые она оценивает в размере 300 000 рублей. Ответчики по делу на протяжении 7 лет затягивают сроки возврата денежных средств, неправомерно удерживают их.

В судебное заседание истец Магур Л.К., ее представитель Лыгин В.В. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик Теняев С.А. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика Теняева С.А. в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик А. О.А. в судебное заседание не явилась. Направленные повестки адресату не доставлены. Направленное в Симоновский районный суд г. Москвы отдельное поручение от 28.07.2015г. было возвращено в суд в связи с невозможностью исполнения, так как А. О.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Магур Л.К. подлежат частичному удовлетворению.

Судом было установлено, что 06.03.2007 года между Магур А.Я. и ООО «Инвестиционная корпорация «Колизей» в лице директора Теняева С.А., был заключен договор № по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости- однокомнатную <адрес>, общей площадью 38.0 кв.м., стоимостью 494000 руб. 06.03.2007г. по договору поручения Магур А.Я. оплатила 300000 руб. 22.01.2008г. на счет ООО «ИК Колизей» перечислено 120000 руб., а 13.02.2008г. на счет ООО «ИК Колизей» перечислено еще 74000 руб., что подтверждается материалами дела. Свои обязательства перед истуцом ООО»Колизей н» не выполнило. По факту мошейничества со стороны Теняева и А. было возбуждено уголовное дело. Приговором Первомайского районного суда <адрес> от 29.12.2012 года Теняев С.А., А. О.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, гражданские иски оставлены без рассмотрения. Потерпевшей по делу была признана А.Я. 31.07.2013г. Магур А.Я. умерла, правопреемником Магур А.Я., согласно свидетельства о праве на наследство №, выданного нотариусом ФИО8, является Магур Л.К., которая в настоящий момент и является истцом по делу.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо действует через органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества (пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть законченно выполнение работ. Однако работы до настоящего времени не выполнены.

О неосновательности получения денежных средств в размере 494 000 рублей ответчики знали в момент заключения договора № по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости, что подтверждено вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.12.2012 года. Факт причинения материального ущерба установлен.

В течение 7 лет Магур А.Я., вложив денежные средства, с целью приобретения жилья ждала исполнения ответчиками своих обязанностей, однако, в результате их противоправных действий не получила ни квартиры, ни денежных средств.

На основании ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 10140 рублей.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер; поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Однако, в том случае, когда гражданину присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003г., N 6, стр. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 – 237 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Магур Л. К. к Теняеву С. А., А. О. А. о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Теняева С. А., А. О. А. в пользу Магур Л. К. денежную сумму в размере 494000 (четыреста девяносто четыре тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с Теняева С. А., А. О. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 140 (десять тысяч сто сорок) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.М. Новикова