Решение по делу № 2-667/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-667/2021

УИД № 59RS0040-01-2021-000828-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                         город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшовой Н.Г. к Чепкасовой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лапшова Н.Г. обратилась в суд с иском к Чепкасовой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что 12 мая 2013 года между Чепкасовой С.Г. и Саламатовым А.Г. заключен договор денежного займа в размере 700 000 рублей, оформленный распиской. Свои обязанности Чепкасова С.Г. исполнила частично, до 01 ноября 2014 года просрочек по платежам не было. С 01 ноября 2014 года ответчик перестала выплачивать проценты по договору и основной долг. 10 марта 2016 года между Саламатовым Г.Л. и Саламатовым А.Г. заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого, истец принимает в полном объеме право требования взыскать задолженность по договору займа от 12 мая 2013 года, оформленному с Чепкасовой С.Г. в размере 999 000 рублей 16 копеек. 16 марта 2016 года Саламатов Г.Л. обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. 24 сентября 2020 года между Саламатовым Г.Л. и Саламатовым А.А. был заключен договор уступки прав требований. Определением мирового судьи от 11 декабря 2020 года судебный приказ на основании поступивших возражений должника отменен. 15 марта 2021 года между Саламатовым А.А. и Лапшовой Н.Г. заключен договор уступки прав (требований). Истец просит взыскать с Чепкасовой С.Г. сумму основного долга в размере 550 000 рублей; договорные проценты за период с 01 ноября 2014 года по 10 марта 2016 года в размере 449 000 рублей 16 копеек.

Истец Лапшова Н.Г. о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Чепкасова С.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, мнение по иску не выразила, представителя не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, отсутствия возражений со стороны истца, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 12 мая 2013 года между Чепкасовой С.Г. и Саламатовым А.Г. заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 700 000 рублей под 60% годовых. Срок возврата займа определен до 02 ноября 2015 года. Заемщик обязался выплачивать проценты до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выплачивать основной долг ежемесячно в размере 50 000 рублей с 01 сентября 2014 года. (л.д.4 судебный приказ №).

Договор займа заключен в требуемой законом форме.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от 10 марта 2016 года Саламатов А.Г. передал права (требования) в отношении задолженности ответчика по состоянию на дату подписания договора в размере 999 000 рублей 16 копеек Саламатову Г.Л. (л.д.5 судебный приказ №).

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от 24 сентября 2020 года Саламатов Г.Л. передал права (требования) взыскать с Чепкасовой С.Г. сумму долга по договору займа в размере 999 000 рублей 16 копеек, установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края № Саламатову А.А. (л.д.28 судебный приказ №).

21 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Чепкасовой С.Г. в пользу Саламатова Г.Л. задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края 11 декабря 2020 года (л.д. 9,10).

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от 15 марта 2021 года Саламатов А.А. передал права (требования) в полном объеме взыскать с Чепкасовой С.Г. сумму долга по договору займа заключенному 12 мая 2013 года Лапшовой Н.Г. (л.д.7-8).

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долговых документов у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по Договору займа от 12 мая 2013 года составляет 999 000 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 550 000 рублей, проценты за период с 01 ноября 2014 года по 10 марта 2016 года – 449 000 рублей 16 копеек.

Представленный расчет соответствует условиям договора займа, размеру процентной ставки по займу. Оснований полагать, что действия истца носят незаконный характер, судом не установлено. Контррасчет ответчиком не представлен, правильность расчета задолженности не оспорена. Расчет истца принимается судом как верный.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, с ответчика, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 190 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чепкасовой С.Г. в пользу Лапшовой Н.Г. сумму основного долга по договору займа от 12 мая 2013 года в размере 550 000 рублей; проценты за пользование займом от 12 мая 2013 года за период с 01 ноября 2014 года по 10 марта 2016 года в размере 449 000 рублей 16 копеек, всего – 999 000 рублей 16 копеек.

Взыскать с Чепкасовой С.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 190 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья