Решение по делу № 2-1912/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

г. Уссурийск                                                                             13 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Григорьеву <Ф.И.О.1> о взыскании необоснованно полученной пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с исковыми требованиями Григорьеву В.И. о взыскании необоснованно полученной пенсии, мотивируя свои требования следующим:

 <ДАТА2> ответчик Григорьев В.И. обратился к истцу за назначением компенсации по уходу за престарелой <Ф.И.О.2> , <ДАТА3> рождения, которая нуждается в постороннем уходе. Компенсация была назначена и выплачивалась вместе с пенсией <Ф.И.О.2> ежемесячно. В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2011 года № 173-ФЗ ответчик был обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В <ДАТА> года по запросам Управления поступили справки из <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно которым был установлен факт выполнения оплачиваемой работы с <ДАТА5> по <ДАТА6> в должности сторожа в <ОБЕЗЛИЧИНО>, и с <ДАТА7> по <ДАТА> года в должности рабочего по комплексному обслуживанию здания и территории <ОБЕЗЛИЧИНО> В результате того, что ответчик не сообщил о факте трудоустройства возникла переплата компенсации за уход в сумме 7385 руб. 81 коп. в период с <ДАТА9> по <ДАТА6>, и с <ДАТА10> по <ДАТА> года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика  необоснованно полученную компенсацию в сумме 7385 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, находит требования представителя истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 23  Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ ответчикобязан  был безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, а именно о том, что он переведен на заочную форму обучения, что сделано ответчиком не было.

В соответствии со ст. 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер обязан возместить пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197,  233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьева <Ф.И.О.1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края необоснованно полученную компенсацию в сумме 7385 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего: 7785 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья:                                                                                      Сычева Е.Е.