Решение по делу № 2-3503/2017 ~ М-3370/2017 от 13.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бердяева А.В. к Зубареву А.Е. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Бердяев А.В. обратился в суд с иском к Зубареву А.Е. о взыскании долга по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежную сумму в размере 186000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 12% в месяц. До настоящего времени долг не возвращен. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 186000 руб., проценты в размере 178315,40 руб., неустойку за нарушение сроков возврата долга в размере 243000 руб., всего в сумме 607315,40 руб., а также возврат госпошлины в размере 9273 руб.

Истец Бердяев А.В. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 186000 руб. и 12% от указанной суммы за один месяц пользования денежными средствами в размере 22320 руб., госпошлину в размере 9273 руб.

Ответчик Зубарев А.Е. в судебное заседание дважды не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Бердяевым А.В. и Зубаревым А.Е. заключен договор займа, в соответствии с которым Зубарев А.Е. получил от Бердяева А.В. денежные средства в сумме 186 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д. 8). На сумму за2ма начисляются проценты в размере 12% в месяц (или 144% годовых). В расписке стороны договорились о том, что в случае просрочки возврата займа, заемщик оплачивает неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств. Договор заключен в простой письменной форме.

Факт получения денежных средств, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования закона о форме и порядке заключения договором займа сторонами соблюдены.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 12% от суммы долга за 1 месяц пользования денежными средствами в размере 22320 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Таким образом, требования заявлены истцом обоснованно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 186000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22320 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9273 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зубарева А.Е. к Бердяеву А.В. денежные средства в сумме 217593 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: