Решение по делу № 1-126/2015 от 21.07.2015

Дело № 1-126/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Выльгорт 05 августа 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Габова С.В.

защитника – адвоката Кадиевой Р.К., предъявившей удостоверение № 477 и ордер 149 от 05.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАБОВА С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22 июня 2009 года Корткеросским районным судом Республики Коми по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 15 октября 2009 года Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сыктывкарского городского суда от 02 сентября 2011 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 14 июня 2013 года;

3) 17 февраля 2014 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы 02 июня 2015 года на основании постановления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, вынесенным на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с 19 часов до 22 часов 25 минут <данные изъяты>, Габов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, решил похитить велосипед марки «<данные изъяты>» с целью распорядиться им в своих корыстных интересах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Габов С.В., в период времени с 19 часов до 22 часов 25 минут <дата>, находясь на 4 этаже <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил велосипед марки «<данные изъяты> принадлежащий .С.. После чего Габов С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив совершенным хищением .С.. имущественный вред в сумме <данные изъяты>, который для него является значительным.

Подсудимый Габов С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным об­винением и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кадиева Р.К. заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Тентюков С.В. и потерпевший .С.. (в заявлении) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым Габовым С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела находит подлежащим удовлетворению.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Психическая полноценность и его вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который неоднократно был судим за корыстные преступления, в том числе тяжкие, совершил настоящее преступление через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы, установленный ранее административный надзор не способствовал его исправлению, официально общественно-полезным трудом не занят, семьёй не обременен, в периоды, когда не отбывал наказание в виде реального лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественной безопасности и общественного порядка, в период отбывания наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия его жизни, имущественное и семейное положение, его возраст, состояние здоровья, учитывая характер совершенного преступления, суд считает, что как личность, подсудимый представляет опасность для общества и не может быть исправлен без изоляции от общества, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально.

При назначении наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого Габова С.В., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется и в этой связи нет оснований для применения ч. 6. ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд, не смотря на отсутствие материальных претензий потерпевшего, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к Габову С.В., поскольку он совершил преступление по настоящему уголовному делу через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что не свидетельствует о том, что Габов С.В. встал на путь исправления, поэтому назначение наказания менее срока, указанного ч. 2 ст. 68 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности и отсутствия регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Габову С.В. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым велосипед марки <данные изъяты>» считать возвращенным законного владельцу по принадлежности, <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ГАБОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Габову С.В. исчислять с 13 июня 2015 года.

Меру пресечения Габову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – велосипед марки «<данные изъяты> считать возвращенным законного владельцу по принадлежности, <данные изъяты> ленты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы и представления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.С. Семенов