Решение по делу № 5-155/2012 от 24.02.2012

Решение по административному делу

Материал № 5-155/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года                                                                            город Ухта, Республика Коми<А>

            Мировой судья Водненского судебного участка <А>, Меняйлова С.М.,   рассмотрев поступивший из  ОМВД России по <А> в отношении

УЛЬДРИКАСА В.В.,

                                    <Д2> рождения,

                                    уроженца <А>

                                    работающего в <А>

                                    зарегистрированного и проживающего по адресу:

                                    <А>

                                    ранее привлекавшегося к административной ответственности,

материал об административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения,

у с т а н о в и л :

              ОМВД России по <А> направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Ульдрикаса В.В. по факту совершения последним административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

              В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д3> указано следующее:  <Д3> в 18 час. 00 мин.  Ульдрикас В.В., находясь у дома <№> ул. <А> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть Ульдрикас В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.1  Кодекса РФ " Об административных правонарушениях".

              Кроме того, в протоколе  <№> от <Д3> указано, что <Д3> в 18 час. 00 мин.  Ульдрикас В.В., находясь у дома <№> ул. <А>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым Ульдрикас В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Ульдрикас В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не признал, суду пояснил, что действительно <Д3> в 18 час. 00 мин. находился у дома <№> ул. <А> в состоянии опьянения, однако утверждает, что нецензурной бранью не ругался.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.  

               Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

              Факт совершения Ульдрикасом В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается: протоколом <№> от <Д4> /л.<№>/, рапортом сотрудника полиции /л.<Д>/, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <Д4> /л.<№>.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

               Совершение вышеуказанного административного правонарушения Ульдрикас В.В. отрицает,  его доводы ничем не опровергнуты, в материалах дела, кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции о том, что Ульдрикас В.В. <Д3> в 18 час. 00 мин. у дома <№> ул. <А> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, каких-либо иных доказательств (показания свидетелей (понятых), опровергающих доводы Ульдрикаса В.В. и подтверждающих его вину в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется.  

В виду имеющихся противоречий, которые устранить невозможно, суд приходит к выводу о применении требований, указанных в  ч.1 ст.1.5 названного Кодекса РФ, в силу которой: лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3), а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4). 

В силу п.2 ст.24.5 Кодекса…: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  при  отсутствии состава административного правонарушения.

   При назначении Ульдрикасу В.В. административного наказания по ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья учитывает: характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение. Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является признание вины, наличие <Н> Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, указанных в ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административного правонарушения», не имеется.

               Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 20.21, ст.23.1 ч.2, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса  РФ "Об административных правонарушениях"

п о с т а н о в и л :

УЛЬДРИКАСА В.В.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное дело в отношении УЛЬДРИКАСА <Н> ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ «Об административном правонарушении» производством прекратить в связи с отсутствием  состава административного правонарушения.

Ульдрикаса В.В. от административной ответственности освободить.

              Постановление может быть обжаловано в <А> городской  суд <А>, в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка <А>

              Мировой судья Водненского

              судебного участка <А>                                            С.М. Меняйлова