Решение по делу № 33-1955/2019 от 15.02.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-1955/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                            14 марта 2019 года

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе:

                                            судьи Федоровой Г.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Худякова А. Н. к Кулаковой Е. А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, компенсации морального вреда и судебных издержек по апелляционной жалобе Кулаковой Е.А. на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2018 года,

    У С Т А Н О В И Л А :

Худяков А.Н. обратился в суд с иском к Кулаковой Е.А. о взыскании в денежных средств, удержанных с него в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных издержек, понесенных им в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору с него как с поручителя ответчика по кредитному договору, удержаны денежные средства в сумме 43 534 руб. 94 коп. Считает, что ответчик неисполнением договорных обязательств по кредитному договору, в рамках которого он выступал поручителем, опорочила его перед кредитными организациями, что повлекло определенные трудности при оформлении им кредитов и причинило ему нравственные страдания.

Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В связи с обращением за судебной защитой им были понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины, которые он также просил взыскать с ответчика в размере 1806 руб.05 коп.

Дело рассмотрено судьей в порядке упрощенного производства.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2018 года с Кулаковой Е.А. в пользу Худякова А.Н. в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 43 5347 руб.94 коп.и расходы по уплате госпошлины в размере 1270 руб. 69 коп.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Кулакова Е.А. указывает, что с решением суда не согласна, так как с Худяковым А.Н. она проживала вместе с января 2013 года по август 2015 года, и это он уговорил ее заключить договор займа, так как согласно его денежного довольствия ему в предоставлении кредитов отказывали. Она оформила заем с условием, что Худяков А.Н. будет поручителем. Однако Худяков А.Н. ее в августе 2015 года покинул, основную часть долга выплатила она, а Худяков А.Н. выплатил только 43534 руб.94 коп., проживал за ее счет; считает, что Худякову А.Н. она ничего не должна.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 23.06.2015г. с Куликовой Е.А. как заемщика денежных средств по договору займа и Худякова А.Н. как поручителя Кулаковой Е.А. по заключенному договору займа денежных средств, в пользу КПК «Первый Дальневосточный» в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа, судебные издержки.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № от 07.08.2015г.

Согласно справке от 10.10.2018г. №, с заработной платы Худякова А.Н. в пользу КПК «Первый Дальневосточный» произведено удержание на сумму 43 534 руб. 94 коп. на основании исполнительного листа ФС №.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, судья районного суда исходил из того, что в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к Худякову А.Н. как к поручителю, частично исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму в размере 43 534 руб. 94 коп. с заемщика.

Апелляционная инстанция считает, что выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы Кулаковой Е.А. о том, что на день оформления договора займа и до августа 2015г. она проживала вместе с Худяковым А.Н., оформила заем по его просьбе, а также то обстоятельство, что истец жил за ее счет, значения для дела не имеют и основанием для освобождения ее от возмещения истцу в порядке регресса произведенных в пользу КПК «Первый Дальневосточный» выплат служить не могут.

Руководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Худякова А. Н. к Кулаковой Е. А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, компенсации морального вреда и судебных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулаковой Е.А. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

     Судья:                                                                    Г.И.Федорова