Решение по делу № 2-566/2023 (2-6034/2022;) от 28.09.2022

47RS0006-01-2022-006280-38

№ 2-566/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате частной жалобы)

г. Гатчина                                                                                            28 марта 2023

Судья Гатчинского городского суда *** Лобанев Е.В., рассмотрев частную жалобу представителя истца Хелемендик О.А. на определение суда от *** об оставлении иска без рассмотрения,

установил:

Определением Гатчинского городского суда от *** был оставлен без рассмотрения иск Тютюник Александры Владимировны к администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района *** о признании принявшей наследство после смерти Беловой Л.П., умершей ***, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ***, расположенный по адресу: ***.

От представителя истца Хелемендик О.А. *** в суд поступила частная жалоба на определение суда от *** об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В п. 2 ст. 223 ГПК РФ указано, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, определение об отказе в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано в апелляционном порядке. По настоящему делу подобное определение не выносилось, т.к. с соответствующим заявлением истец в суд не обращалась. Определение об оставлении иска без рассмотрения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, т.к. не препятствует дальнейшему движению дела.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления. На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, которые установлены главой 39 ГПК РФ.

Применяя по аналогии положения ст. 324 ГПК РФ суд полагает, что поступившая частная жалоба должна быть возвращена заявителю.

Также истцу должно быть разъяснено право на возможность повторного обращения в суд с аналогичным иском, либо с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить частную жалобу представителю истца Хелемендик О.А. на определение суда от *** об оставлении иска без рассмотрения.

Копию настоящего определения также направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

           Судья                                                                      Е.В. Лобанев