Решение по делу № 11-96/2017 от 25.05.2017

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи: Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Жернакова И. А. задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось к мировому судье 143 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жернакова И. А. задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг.

Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление <данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Жернакова И. А. задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подало частную жалобу на определение судьи.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из определения мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю на том основании, что к заявлению о вынесении судебного приказа представлена выписка из лицевого счета Жернакова И.А. об имеющейся задолженности датированная ДД.ММ.ГГГГ., что по мнению судьи является неактуальным, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих наличие у должника задолженности в указном размере на момент предъявления требований в суд не представлено.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата <данные изъяты>» заявления о вынесении судебного приказа, поскольку документ, подтверждающий наличие у должника задолженности был представлен, тот факт, что он датирован ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На основании чего определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Посельской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей заявления на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Жернакова И. А. задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг - отменить, передать заявление мировому судье для рассмотрения со стадии принятия            

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: