Решение от 06.11.2015 по делу № 2-865/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-865/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

6 ноября 2015 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием представителя истца по доверенности Балдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Федорову К.А., Абадаеву В.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение на общедомовые нужды, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Федорову К.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за коммунальные услуги.

Определением суда от 03.08.2015 года к участию в деле в качестве 3–его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация МО «Город Гусиноозерск».

Определением суда от 11.08.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Абадаев В.С.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, просит взыскать задолженность, госпошлину в полном объеме с Абадаева В.С., исковые требования к Федорову К.А. не поддержала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балданова А.В. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что Абадаев В.С. согласно договору социального найма являлся членом семьи нанимателя А., потребителем услуг по адресу: <адрес>, следовательно, обязан нести расходы по их оплате. Просила сумму долга в полном объеме взыскать с Абадаева В.С., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Исковые требования к Федорову К.А. не поддержала.

Ответчики Федоров К.А., Абадаев В.С., представитель 3-го лица Администрации МО «Город Гусиноозерск» в судебном заседании отсутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Согласно акту курьера суда Федоров К.А. со слов соседей выехал за пределы г. <данные изъяты>. Ответчик Абадаев В.С. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель 3-го лица Администрации МО «Город Гусиноозерск» об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Будучи опрошенным в порядке исполнения судебного поручения <данные изъяты> районным судом Республики Бурятия ответчик Абадаев В.С. исковые требования не признал.

Ранее в судебном заседании представитель 3–его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации МО «Город Гусиноозерск» по доверенности Фомина О.С. суду пояснила, что жилое помещение находится в муниципальной собственности, предоставлялось А., Администрация МО «Город Гусиноозерск» не располагает сведениями о том, кто проживает в жилом помещении.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, предоставлено на основании договора социального найма от (дата) А., совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ее брат Абадаев В.С. (п. 3 договора).

Согласно выписке из лицевого счета, на регистрации по месту жительства в указанный период по данному адресу значились: А.-до (дата) г., Абадаев В.С.-до (дата) г., сохраняет регистрацию Федоров К.А.

А. умерла (дата) г., что подтверждается записью акта о смерти от (дата) г.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку член семьи нанимателя А. Абадаев В.С. занимал жилое помещение на основании договора социального найма, то в силу ст. 53 и 69 Жилищного кодекса РФ приобрел как равное право пользования жилым помещением, так солидарную обязанность отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доказательств тому, что до смерти нанимателя наниматель и члены его семьи обращались к наймодателю о разделе своих обязательств по оплате за жилье, коммунальные услуги и выдаче им отдельных платежных документов, не представлено. Поэтому в случае смерти нанимателя А. поставщик коммунальных услуг имеет право на предъявление иска о взыскании оплаты задолженности к солидарному должнику его брату Абадаеву В.С. (период с (дата) по (дата) г.).

Согласно положениям статей 323, 325 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В данном случае Абадаев В.С., после исполнения солидарной обязанности за должника- сестру А., имеет право обратиться о взыскании приходящейся на умершую доли задолженности к наследнику умершей.

При таких обстоятельствах задолженность за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Абадаева В.С. в полном объеме как с солидарно обязанного должника.

Задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> руб., за общедомовые нужды по горячему водоснабжению за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с Абадаева В.С. в силу вышеприведенных положений ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ.

Доказательств внесения платы за указанный период ответчиком во исполнение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика Абадаева В.С. задолженности за период с (дата) по (дата) г., поскольку материалами дела подтверждается, что Абадаев В.С. направлен для проживания в <данные изъяты> где проживает с (дата) по настоящее время. Поскольку Абадаев В.С. выехал на постоянное место жительство в с.<данные изъяты>, снялся с регистрационного учета в г. <данные изъяты>, тем самым суд полагает установленным, что Абадаев В.С. в указанный период не являлся потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация», следовательно, обязанность по их оплате не может быть возложена на ответчика.

То обстоятельство, что собственником жилого помещения-Администрацией МО «Город Гусиноозерск» не было предпринято мер по признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расторжению договора социального найма, не является основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг.

Не может быть возложена соответствующая обязанность и на Федорова К.А., поскольку доказательств тому, что Федоров является нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения, истцом не представлено. Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства по вышеуказанному адресу не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ. Напротив, из договора социального найма следует, что в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение вселялся лишь Абадаев В.С. Вместе с тем, право пользования жилым помещением возникает у гражданина при вселении и проживании в жилом помещении независимо от наличия или отсутствия регистрации гражданина по месту жительства. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования к Федорову К.А. не поддержала. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска к Федорову не имеется.

Таким образом, с ответчика Абадаева В.С. подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Абадаева В.С. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>%) в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).

2-865/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО Интер РАО-Электрогенерация в лице филиала Гусиноозерская ГРЭС
Ответчики
Абадаев В.С.
Федоров К.А.
Другие
Администрация МО «Город Гусиноозерск»
Суд
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия
Дело на сайте суда
gusinoozersky.bur.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2015Передача материалов судье
01.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2015Подготовка дела (собеседование)
16.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2015Судебное заседание
11.08.2015Судебное заседание
27.08.2015Судебное заседание
09.09.2015Судебное заседание
26.10.2015Производство по делу возобновлено
06.11.2015Судебное заседание
11.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2015Дело оформлено
06.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее