Решение по делу № 2-206/2015 (2-4298/2014;) от 26.11.2014

№ 2-206/2015

Определение по состоянию на 15.01.2015 не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Логиновой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова <ФИО>5 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение - склад,

У с т а н о в и л:

Сидоров В.А. обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение - склад, что является собственником склада с холодильной камерой и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как физическое лицо. Он реконструирован склад, в связи с чем возникла необходимость в признании права собственности на реконструированный склад.

В судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем и спорный склад он использует в предпринимательских целях.

Истец Сидоров В.А. в судебное заседание не явился, его представитель Фадеева Н.С. возражала против прекращения производства по делу, считает, что данное дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку земельный участок и склад находятся в собственности истца как физического лица.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности <адрес> <ФИО>1 является собственником склада, расположенного по адресу: <адрес>, с 11<дата>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <дата> <ФИО>1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по обслуживанию и ремонту легковых автомобилей, прочих автотранспортных средств, по оптовой торговле автомобильными деталями, узлами, принадлежностями, топливом и др.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от <данные изъяты> реконструкция произведена в счет возведения пристроев – кабинета, склада, подсобного помещения. В данном нежилом помещении возможно размещение склада для хранения промышленной группы товаров при условии соблюдения Санитарных Правил.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что, спорное нежилое помещение - склад используется истцом в целях предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Сидорова <ФИО>6 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение - склад - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение вынесено в совещательной комнате.

СУДЬЯ