Дело № 2-413/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 11 января 2017 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
с участием истца Чекиной Л.А.,
ответчика Сычевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекиной <данные изъяты> к Сычевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чекина Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сычевой С.В. в которых просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование суммо1й займа в размере 187 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 12 мая 2014 года между Чекиной <данные изъяты> и Сычевой <данные изъяты> был заключен договор займа, согласно условиям которого, Сычева С.В. взяла у Чекиной Л.А. денежные средства в сумме 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и обязалась вернуть их в срок до 12 мая 2015 года. За пользование суммой займа она обязалась выплачивать 2 (два) процента ежемесячно. Получение денежных средств подтверждается распиской Сычевой С.В. в договоре. Проценты в течение срока действия договора уплачивались Сычевой С.В. своевременно. 12 мая 2015 года сумма займа не была возвращена Сычевой С.В. После указанной даты Сычева С.В, уплатила проценты за пользование суммой займа в июне и июле 2015 года. После этого проценты не уплачивались, сумма займа не возвращена Заимодавцу. По состоянию на 12 декабря 2016 года задолженность Сычевой С.В. составляет: - 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей - сумма займа; - 187000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей - проценты за пользование суммой займа; всего - 737000 (семьсот тридцать семь тысяч) рублей.
Истец Чекина Л.А., в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сычева С.В., в судебном заседании исковые требования Чекиной Л.А. признала в полном объеме, о чем представлено заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства ответчик Сычева С.В. признала исковые требования истца Чекиной Л.А. в полном объеме, признание иска ответчика носит добровольный характер. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны ответчику. Представленное ответчиком заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Поскольку признание иска Сычевой С.В. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца Чекиной Л.А. к Сычевой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чекиной <данные изъяты> к Сычевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Сычевой <данные изъяты> в пользу Чекиной <данные изъяты> сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 187 000 рублей, а всего 737 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко