Решение по делу № 1-257/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-257/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 8 августа 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Бичкунас М.Е.,

с участием заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Ковалевского М.В.,

обвиняемого Власова Н.В.,

защитника Никулина Д.Н., представившего ордер № 200 и удостоверение № 159,

а также потерпевшей Р.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова Н.В., ..., несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Н.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут водитель Власов Н.В., управляя технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., следовал по проезжей части, имеющей две полосы движения, по одной полосе для движения в каждом направлении, ...

В процессе своего движения водитель Власов Н.В., следуя в населенном пункте, в темное время суток, по полосе движения, предназначенной для движения в данном направлении по асфальтированному покрытию проезжей части ..., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не проявляя при этом должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, допуская преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно - опасных последствий от своих действий и бездействия, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности в виде появления на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода Р., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего водитель Власов Н.В., управляя указанным транспортным средством, по неосторожности совершил на нее наезд.

В результате наезда автомашины «...» регистрационный знак ..., под управлением Власова Н.В. на пешехода Р., последней были причинены телесные повреждения в виде .... Данные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В данной дорожной ситуации водитель Власов Н.В. нарушил следующие пункты действующих Правил дорожного движения Российской Федерации: п.п. 1.3, 10.1, 14.1, в результате чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью гражданке Р.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Р. поддержала свое ходатайство, адресованное суду, о прекращении в отношении Власова Н.В. уголовного дела в связи с тем, что они примирились, он загладил причиненный моральный вред в полном объеме, претензий к Власову Н.В. она не имеет.

Заслушав потерпевшую Р., обвиняемого Власова Н.В., защитника Никулина Д.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей, заместителя прокурора Ковалевского М.В., который не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Власову Н.В. вменено в вину органом следствия совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в санкции которого предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, Власов Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Власов Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Власова Н.В. от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Власова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведение Власову Н.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Власову Н.В., потерпевшей Р., прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Шевелёва