Решение по делу № 33-4947/2017 от 09.02.2017

Судья:Аверкиева Е.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Кумачевой И.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Емельянове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2017 года частную жалобу Кушнирчук Е. Н. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кушнирчук Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Русский С. Б.» о защите прав потребителей, вытекающих из договора банковского вклада.

В ходе рассмотрения дела представителем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Таганский городской суд <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> дело передано по подсудности на рассмотрение в Таганский районный суд <данные изъяты>.

Кушнирчук Е.Н. не согласилась с определением суда и подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, истица обратилась с указанными выше исковыми требованиями к ответчикам в суд по своему месту жительства.

Разрешая ходатайство о направлении дела по подсудности в Таганский городской суд <данные изъяты>, суд руководствовался положениями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, и установил, что на требования к ГК "Агентство по страхованию вкладов" не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, поскольку данные требования подпадают под действие специального законодательства о страховании вкладов, ввиду чего суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения спора в суде по месту жительства истца и удовлетворил ходатайство ГК " Агентство по страхованию вкладов ".

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации", выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств Б. перед вкладчиками, формируемым Б., в отношении которого наступил страховой случай.

Согласно Указанию Б. России от <данные изъяты> N 1417-У "О форме реестра обязательств Б. перед вкладчиками" Б., в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии с поименованным выше законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств Б. перед вкладчиками и встречных требований Б. к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство по страхованию вкладов.

Поскольку одним из оснований обращения в суд является то обстоятельство, что истице отказано в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия в реестре обязательств Б. сведений о ней как о вкладчике, при том, что приведенными выше положениями обязанность ведения реестра обязательств Б. перед вкладчиками возложена на Б., в правоотношениях с которым истец выступает как потребитель - клиент банковской услуги, судебная коллегия не соглашается с выводами суда, поскольку Кушнирчук Е.Н. как потребитель банковской услуги имеет право обратиться с иском к Б. в суд по своему месту жительства, соединив исковые требования к Б. с исковыми требованиями к Агентству по страхованию вкладов.

Ввиду изложенного судебная коллегия отменяет обжалуемое определение и разрешает вопрос по существу, отказывая в удовлетворении ходатайства ГК " Агентство по страхованию вкладов " о передаче дела по подсудности, поскольку указанное исковое заявление принято к производству Люберецкого городского суда <данные изъяты> с соблюдением правил территориальной подсудности, следовательно, предусмотренное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основание для передачи дела на рассмотрение другого суда отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334,330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материалы по иску Кушнирчук Е.Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Русский С. Б.» о защите прав потребителей, вытекающих из договора банковского вклада, возвратить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения.

Председательствующий судья

Судьи