Решение по делу № 2-259/2013 от 26.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-259/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности 

Республика Коми, город Сыктывкар 26 февраля 2013 года

           Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

при  секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайдукова <ФИО3> к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков,

                                                                  у с т а н о в и л:

Гайдуков В.Е. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав местонахождение ответчика по адресу: <АДРЕС>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В этой связи применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств с учетом данных разъяснений, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истец проживает в г. Воркута, там же был заключен договор. Местонахождение филиала СОАО «ВСК», согласно выписке и ЕГРЮЛ, значится в городе Сыктывкаре по адресу: <АДРЕС>.

На основании положений Закона Республики Коми «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» № 35-РЗ от 08 июня 2000 года (в ред. от 21.12.2007г.) место нахождения ответчика значится в описании границ Слободского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

В соответствии  с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности в Слободской судебный участок Республики <АДРЕС>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

 Передать дело по иску Гайдукова <ФИО3> к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение по подсудности мировому судье Слободского  судебного участка Республики Коми.

 На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                       М.О. Марков