Решение по делу № 1-7/2011 от 31.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                    К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Иваненко М.П.,

подсудимой - Белоруковой Ирины Александровны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 2132 от 31.03.2011 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Белоруковой Ирины Александровны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающей по адресу: РА <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  осужденной 07.07.2010 г. по ст. 157 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 150 час. обязательных работ, 03.03.2011 г. Постановлением судьи судебного участка №2 Майкопского района 126 не отбытых часов обязательных работ заменены на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Белорукова И.А.  совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  сына при следующих обстоятельствах:

Белорукова И.А. 30.09.2009 года по решению Майкопского районного суда РА  обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО2>  <ДАТА7> рождения в размере 500 руб. ежемесячно начиная с 03.09.2009 г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Белорукова И.А., будучи полностью  трудоспособной, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроена, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребенку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает  и с 27.05.2010 г. по 31.01.2011 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов. Общая задолженность по алиментам на 31.01.2011 г.составляет 7464  руб. 00 коп.

Белорукова И.А. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник Белоруковой И.А. адвокат Егоров А.А.  в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство её  подзащитная заявила  посоветовавшись с ним и он поддерживает её ходатайство.

Потерпевший  <ФИО1>  в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Белоруковой И.А., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и её защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимая полностью признала свою вину, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Бездействия Белоруковой И.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В ходе судебного следствия поведение Белорукова И.А. адекватно происходящему, она дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи  не возникло сомнений в её психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины.

Вместе с тем, характеризуя личность подсудимой, мировой судья отмечает, что Белорукова И.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась  к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет судимость за преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Белоруковой И.А.  мировой судья  считает, что к подсудимой следует применить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, мировой судья не находит, поскольку подсудимая не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Белорукову Ирину Александровну  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание виде обязательных  работ на срок  150 часов;

Меру пресечения Белоруковой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённой Белоруковой И.А. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №1229/09/14/01 от 07.10.2009 года в отношении Белоруковой И.А. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский полагать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов