Решение по делу № 2-116/2013 от 15.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-116 / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                            15 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 11 в г. Йошкар-Оле РМЭ Мифтахутдинова В.В., при секретаре Абдуллиной Ю.А., с участием представителя истца Петуховой В.В., действующей на основании доверенности № Д-3495 от 03 ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцева К.Л. к Христофоровой А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Царегородцев К.Л. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Христофоровой А.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5500 рублей. В обоснование иска истец указал, что ответчик 31 октября 2011 года взял у него взаймы 5500 рублей со сроком возврата до 30 ноября 2011 года. Ответчик от выплаты суммы займа уклоняется. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 5500 рублей, проценты по п. 1.3 договора в сумме 23100 руб. 00 коп. за период с 30 ноября 2011 года по 19 апреля 2012 года, возврат госпошлины в размере 1058 руб. 00 коп.

На судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Петухова В.В.

На судебное заседание не явились: истец Царегородцев К.Л., в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Христофорова А.И., о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительной причине  неявки ответчика суду не поступало.  Суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца Петухова В.В. на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 808, ч. 1 ст. 809 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец с ответчиком 31 октября 2011 года заключили договор займа на сумму 5500 рублей со сроком возврата до 30 ноября 2011 года (п. 1.1 договора). Форма договора займа сторонами соблюдена. Ответчик от уплаты суммы долга по договору займа уклоняется. Доказательств погашения задолженности ответчиком не имеется. В связи с чем данная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1.3. договора в случае не возврата займа в срок до 30 ноября 2011 года на сумму займа будут начисляться проценты в размере 3 (трех) процентов в день от суммы займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по п. 1.3. договора в сумме 23100 руб. за период с 30 ноября 2011 года по 19 апреля 2012 года, представляет следующий расчет процентов: 5500 руб. х 3%/100 = 165 руб./день. 165 руб./день х 140 дней = 23100 руб.  Указанный расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В данном случае суд считает предусмотренные п. 1.3 договора проценты неустойкой.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явна несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, срок нарушения обязательств по возврату долга, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 5500 рублей (суммы долга по договору займа). В связи с изложенным, сумма неустойки - 5500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

От ответчика возражений на исковое заявление в суд не поступало. Доказательств погашения суммы долга, неустойки (процентов) суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 440 руб.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Христофоровой А.И. в пользу Царегородцева К.Л. сумму долга по договору займа 5500 руб. 00 коп., неустойку в сумме 5500 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 440 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения через судебный участок № 11 в г. Йошкар-Оле.

                 Мировой судья                                  В.В. Мифтахутдинова