Решение по делу № 2-4058/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-4058/16

     РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                         28 сентября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Якушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева А.А. к Белому М.И. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Чеботарев А.А. обратился в суд с иском к Белому М.И., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на территории <адрес> в районе 773-го км. автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ИЖ Юпитер 3К г.н. № под управлением Чеботарева Г.А., с пассажиром Чеботаревым А.А. и автомобиля Lifan 215800 г.н. № под управлением Белого М.И. Виновным в ДТП признан Белый М.И. В результате ДТП Чеботареву А.А. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Белого М.И. прекращено в следствие акта об амнистии.

        Истец – Чеботарев А.А., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

        Представитель истца – Клевцова Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

        Ответчик – Белый М.И., надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю.

        Представитель ответчика – Ракитин М.И., действующий по доверенности, в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, пояснил, что ответчик признает исковые требования в части возмещения затрат на лекарственные средства в полном объеме, в части компенсации морального вреда просит снизить сумму компенсации до <данные изъяты> рублей, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

        Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут водитель Белый М.И., управляя технически исправным автомобилем марки «Lifan 215800» регистрационный знак №, проезжая в районе 773-го км. автодороги «Байкал» на территории <адрес> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.1.3, 10.1, 11.2, 1.4, 91., 1.5 ПДД РФ, а также в нарушение дорожного знака 3.20 Приложения № к ПДД РФ, стал совершать маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, допустил столкновение с мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 3К» регистрационный знак №, под управлением Чеботарева Г.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем Белым М.И. требований ПДД РФ, пассажиру мотоцикла «ИЖ Юпитер 3К» Чеботареву А.А. были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ Белый М.И. в инкриминируемом ему деянии свою вину признал полностью

Данные обстоятельства подтверждаются постановление ст. следователя СО МО МВД России «Емельяновский» ФИО7, в соответствии с которым уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и уголовное преследование по нему в отношении Белого М.И. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в следствие акта об амнистии.

Согласно представленным сведениям из медицинских учреждений, Чеботарев А.А. находился на стационарном лечении в МУЗ ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Согласно справке МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ Чеботареву А.А. установлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности - общее заболевание (л.д.37-38).

Чеботаревым А.А. в подтверждение несения расходов на приобретение лекарственных препаратов на лечение представлены кассовые чеки (л.д.39-48).

Сопоставив сведения из медицинских учреждений и кассовые чеки на приобретение лекарств, учитывая признание ответчиком требований о возмещении расходов на лечение, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 16578 рублей.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных Чеботаревым А.А. физических и нравственных страданий, степень вины нарушителя. Суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей суд считает завышенным.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за юридическую консультацию, составление искового заявления и представление интересов в суде, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с Белому М.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля исходя из расчета (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чеботарева А.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Белому М.И. в пользу Чеботарева А.А., расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Белому М.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 Е.Н. Горбачева