Решение по делу № 2-2833/2018 ~ М-2931/2018 от 06.11.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием представителя истца Гуменюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2018 по иску Гуменюка Бориса Владимировича к Чупину Артему Олеговичу о взыскании денежных средств,

установил:

Гуменюк Б.В. обратился в суд с иском, указал в обоснование своих требований, что 00.00.0000г. Усольский городской суд прекратил уголовное дело в отношении Чупина А.О. в связи с примирением.

00.00.0000г. между сторонами заключено нотариальное соглашение по которому ответчик обязался возместить истцу материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме (данные изъяты) рублей, из которых (данные изъяты) рублей были переданы истцу в день подписания соглашения. Оставшуюся сумму ответчик обязался выплачивать равными частями ежемесячно 20 числа в срок до 00.00.0000г.

До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. Соглашением предусмотрена уплата ответчиком неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в размере 5% ежемесячно от суммы основного долга.

На основании изложенного Гуменюк Б.В. просит взыскать с Чупина А.О. сумму основного долга (данные изъяты) рублей, неустойку (данные изъяты) рубля, расходы на оплату услуг представителя (данные изъяты) рублей.

Ответчик Чупин А.О. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гуменюк К.В., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что постановлением Усольского городского суда от 00.00.0000г. прекращено уголовное дело в отношении Чупина Артема Олеговича и Кочетова Артема Витальевича, которые обвинялись по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Из указанного постановления следует, что Чупин А.О. и Кочетов А.В. своими действиями причинили материальный ущерб Гуменюку Б.В.

00.00.0000г. между Гуменюком Б.В. и Чупиным А.О. заключено соглашение, удостоверенное нотариально, по которому Чупин А.О. обязался возместить истцу материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме (данные изъяты) рублей, из которых (данные изъяты) рублей переданы истцу при подписании соглашения, оставшуюся сумму (данные изъяты) рублей ответчик обязался выплачивать равными частями ежемесячно 20 числа каждого месяца до 00.00.0000г.

Из пояснений представителя истца следует, что принятые на себя обязательства ответчиком не выполнены. В связи с чем, с Чупина А.О. в пользу Гуменюка Б.В. подлежит взысканию денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.

Условиями соглашения также предусмотрена ответственность ответчика в случае неисполнения принятых обязательств в виде уплаты 5% от оставшейся суммы за каждый месяц просрочки.

Сумма процентов за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. составляет (данные изъяты) рублей ((данные изъяты) х 5% х 35 месяцев), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, фактически понесенные истцом на составление искового заявления в сумме (данные изъяты) рублей, подтвержденные соответствующими документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуменюка Бориса Владимировича к Чупину Артему Олеговичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать Чупина Артема Олеговича в пользу Гуменюка Бориса Владимировича денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, расходы на составление иска (данные изъяты) рублей, расходы на оплату государственной пошлины (данные изъяты) рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев