Решение по делу № А48-3075/2009 от 19.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                Дело  № А48 –3075/2009

 19 августа  2009г.

       Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Голубович И.В.,  рассмотрев  в предварительном  судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Висягина Романа Ивановича, г. Орел к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Орловского регионального филиала, г. Орел  о взыскании  61 029 руб. 50 коп.

       при участии в заседании:       

от  истца  -  представитель Кочетков А.Б. (доверенность от 28.07.2008г.);

от ответчика – представитель Новиков А.В. (доверенность № 07 от 07.04.09г.)

       установил:  Индивидуальный предприниматель Висягин Роман Иванович, г. Орел обратился в арбитражный суд Орловской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Орловского регионального филиала, г. Орел о взыскании штрафа за просрочку не перечисленных денежных средств  по агентскому  договору № 3 от 01.12.2006г. в сумме  61 029 руб. 50 коп. за март 2007г.

          Ответчик исковые требования не признает, ООО СК «Согласие» выполнило обязательство перед истцом  в рамках агентского договора № 3 от 01.12.2006г. полностью, выплатив истцу, значительное вознаграждение за март 2007г. в сумме 149 542 руб. 32 коп., которое было получено истцом без замечаний и претензий. Кроме того, по пл. поручению от 19 августа 2009 года ответчиком полностью оплачена задолженность по решению арбитражного суда по делу № А48-1157/2009. Ответчик также указал, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

          До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика штраф в размере 17 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2009 года по 11.08.2009 года. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

            В силу п. 3 ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с согласия сторон завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2009г. по делу № А48 – 1157/2009 с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Орловского регионального филиала, г. Орел  в пользу Индивидуального  предпринимателя Висягина Романа Ивановича, г. Орел взыскана  задолженность  по агентскому  договору № 3 от 01.12.2006г. в сумме 34 874руб. 78 коп. за период с 01.03.2007г. по 31.03.2007г.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции по делу № А48 – 1157/2009 от 20.05.2009г. поверялась в суде апелляционной инстанции, было оставлено без изменения.

Судом первой инстанции установлены и проверены следующие факты, а затем и судами апелляционной инстанции подтверждены материалы дела № А48-1157/2009, а именно.

1 декабря 2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (принципал) и Индивидуальным предпринимателем Висягиным Романом Ивановичем (агент) был заключен агентский договор № 3, в соответствии с пунктом 1 которого агент обязался  от имени и по поручению принципала оказывать услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими договоров страхования с принципалом.

Пунктом 2.2. договора  установлено, что агент вправе своевременно получать от принципала вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно пункту 3.2.  договора № 3 от 1 декабря 2006 года принципал   выплачивает вознаграждение агенту в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи работ, установленной формы (приложение № 1). Вознаграждение   агенту выплачивается пропорционально суммам страховых премий или их частей,  предусмотренных рассрочкой уплаты по договорам страхования, перечисленных клиентом на расчетный счет принципала.  

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что право на вознаграждение возникает у агента лишь при наличии двух следующих условий:  поступление на счет принципала страховых премий; принятие принципалом от агента акта и других документов, указанных в п. 2 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов не должны нарушать единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, препятствовать принятию законного решения по другому делу, нарушать права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

 В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства, основной долг с ООО «Страховая компания «Согласие» был взыскан в пользу ИП Висягина Р.И. в сумме 34 874 руб. 78 коп. за выполненные им работы страхового агента в марте 2007г.

 Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается штрафом (пеней, неустойкой).

          Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство начисление истцом штрафа в соответствии с п. 6.2. агентского договора является правомерным.

  Согласно п. 6.2 агентского договора № 3 от 1 декабря  2006г. за просрочку установленных настоящим договором сроков расчетов, виновная сторона уплачивает другой сторон штраф в размере 1,0% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

  Истец представил расчет подлежащего уплате штрафа в размере 77 071 руб. 54 коп., рассчитанного исходя из условий агентского договора № 3 от 1 декабря  2006г. за период с 01.01.2009 г. по 11.08.2009г.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец, уточнив период взыскания и учитывая обстоятельства, указанные в иске, самостоятельно уменьшил размер заявленного требования до 17 000 руб. 00 коп.

           Расчет штрафа на сумму 17 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2009г. по 11.08.2009г. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, подлежит удовлетворению в сумме 17 000 руб. 00 коп.

          Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 17 000 руб. 00 коп.

          Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика. Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва в лице Орловского регионального филиала, г. Орел в пользу Индивидуального предпринимателя Висягина Романа Ивановича  (2 сентября 1979 года рождения, место рождения; г. Орел, проживающего  по адресу: г. Орел, ул. Циолковского, д. 10, кв. 41, свидетельство  о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серия 57 № 000967764) штраф в размере 17 000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в  сумме 680 руб. 00 коп.   

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Возвратить Индивидуальному предпринимателю Висягину Роману Ивановичу (2 сентября 1979 года рождения, место рождения; г. Орел, проживающего  по адресу: г. Орел, ул. Циолковского, д. 10, кв. 41, свидетельство  о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серия 57 № 000967764) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 659 руб. 89 коп., уплаченную по квитанции от 25 июня 2009 года.

          Выдать справку.

          На решение может быть подана  апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца   с даты  его принятия.

             Судья                                                                Г.Н. Родина