Решение по делу № 33-687/2015 (33-29631/2014;) от 26.12.2014

Судья Ванеева Н.В. Дело № 33-687/2015 (33-29631/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Бекловой Ж.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Андёнок Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2015 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 05 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Степанова Александра Петровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области о зачете в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истца и его представителя, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Степанов А.П. обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы газоэлектросварщиком с 08.02.1982 года по 28.04.1983 года в СМУ-11; с 13.05.1986 года по 08.12.1987 года и с 22.01.1988 года по 07.10.1990 года в в/ч 55233; с 10.12.1993 года по 27.01.1995 года в АОЗТ «Жилстрой»; электрогазосварщиком с 03.09.2002 года по 01.02.2003 года в войсковой части 26178 и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 07.10.2013 года.

Ответчик иск не признал.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 05 августа 2014 года исковые требования удовлетворены, спорные периоды зачтены в специальный стаж, пенсия назначена с 14.10.2013 года.

С решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с подп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ №537 от 18.07.2002 года "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп."б" п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР №10 от 26.01.1991 года.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

До 01.01.1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомноводородной сварки.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров РСФСР №10 от 26.01.1991 года, имеют "электрогазосварщики", занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка №2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка №2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 01.01.1992 года по профессии электросварщик, засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ №3073-17, Пенсионного фонда РФ №06-27/7017 от 02.08.2000 года "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 как электрогазосварщики.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (п.5 Разъяснения Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996 года).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.10.2013 года Степанов А.П. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием специального стажа необходимой продолжительности. В специальный стаж в бесспорном порядке засчитано 2 года 11 месяцев 20 дней. Не включены в специальный стаж периоды работы истца газоэлектросварщиком с 08.02.1982 года по 28.04.1983 года в СМУ-11; с 13.05.1986 года по 08.12.1987 год и с 22.01.1988 года по 07.10.1990 года в в/ч 55233; с 10.12.1993 года по 27.01.1995 год в АОЗТ «Жилстрой»; электрогазосварщиком с 03.09.2002 года по 01.02.2003 года в в/ч 26178.

Сведения о работе истца в указанные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, являющейся в соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Периоды работы, выполнявшиеся до 01.01.1992 года по профессии электросварщик, засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки.

Характер работы истца газоэлектросварщиком с 10.12.1993 года по 27.01.1995 год в АОЗТ «Жилстрой» подтвержден льготной справкой от 13.03.2014 года (л.д.24). Период работы электрогазосварщиком с 03.09.2002 года по 01.02.2003 года в в/ч 26178 подтвержден льготной справкой №927 (л.д.95).

Из представленных в материалы дела справок, уточняющих особый характер работы или условий труда, усматривается, что истец работал в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день.

Невозможность пенсионного органа проверить достоверность предоставленных сведений, не может сама по себе являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о зачете спорных периодов работы в специальный стаж.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учётом включения спорных периодов в стаж работы по Списку №2, на момент обращения за назначением пенсии 07.10.2013 года, истец не достиг возраста 55 лет. Требуемого законом возраста истец достиг 14.10.2013 года. Именно с этой даты истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истец заключил договор с индивидуальным предпринимателем Шияновой Н.В. на оказание юридической помощи, понес расходы в сумме 15000 рублей (л.д.131-133).

С учетом требований разумности суд взыскал в пользу истца указанные расходы, учитывая, что сторона ответчика не заявляла возражений и не представляла доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 05 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи