Решение по делу № 22-5071/2013 от 17.06.2013

Судья Р.А. Галимова Дело № 22 - 5071

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Г.И. Крупиной,

Судей Р.З. Файзуллина и Р.Г. Касимова,

при помощнике судьи Э.Т. Новиковой, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Е.Н. Богдановой на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2013 года, которым

ФИО14 Богданова, <данные изъяты>

- осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденной Е.Н. Богдановой и адвоката Э.А. Сафиной, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.Н. Богданова признана судом виновной в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Примерно в августе 2012 года Е.Н. Богданова возле <адрес> Бугульминского района РТ для личного употребления сорвала верхушечные части дикорастущего растения - <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством - <данные изъяты>, которое незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства в г. Бугульма, <адрес>

<дата> Е.Н. Богданова по месту своего жительства из части приобретенного ею при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - <данные изъяты> незаконно изготовила наркотическое средство - <данные изъяты>, которое хранила при себе.

В этот же день во дворе <адрес> г. Бугульма Е.Н. Богданова была задержана сотрудниками УФСКН и доставлена в помещение Бугульминского МРО УФСКН РФ по РТ. В ходе личного досмотра у Е.Н. Богдановой была обнаружена и изъята стеклянная банка, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, которое она изготовила.

Кроме того, в ходе проведенного в этот же день обыска в жилище Е.Н. Богдановой была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства - <данные изъяты>

В судебном заседании Е.Н. Богданова полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Е.Н. Богданова просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив правила статьи 64 УК РФ. Считает, что судом не в полной мере были приняты во внимание смягчающие по делу обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также ее состояние здоровья.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной Е.Н. Богдановой государственный обвинитель В.В. Кузьмин просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, а также наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, в результате чего назначил Е.Н. Богдановой минимальное наказание, которое является обоснованным и соразмерным содеянному. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Поэтому апелляционная жалоба осужденной Е.Н. Богдановой удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2013 года в отношении ФИО14 Богдановой оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -