Решение от 08.07.2020 по делу № 33а-5129/2020 от 30.04.2020

Судья Тимошенко Н.Н., N 33а-5129/2020, 2а-61/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.,

судей Овчинниковой Н.А., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрела 08 июля 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Архипова Виктора Александровича на решение Куединского районного суда Пермского края от 10 февраля 2020 г., которым постановлено:

Административный иск Архипова Виктора Александровича к УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю С., о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 17.12.2019 о принятии результатов оценки 1/2 доли в сооружении АЗС и земельном участке под АЗС по исполнительному производству **-ИП от 03.09.2019 оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения Архипова В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Архипов В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю С., УФССП по Пермскому краю просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю С. от 17.12.2019 о принятии результатов оценки 1/2 доли в сооружении АЗС и земельном участке под АЗС по исполнительному производству от 03.09.2019 № **-ИП по делу № 2-83/19. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Архипов В.А. Указывает, что суд проигнорировал заявленные им основания иска, суд не учел, что сумма по итогам оценки в несколько раз меньше суммы долга по делу 2а-83/2019. В постановлении о принятии результатов оценки не указана основная сумма долга – 983447,28 руб. Суд не учел, что постановлением от 21.11.2019 г. оценщик привлекался для оценки всего объекта АЗС и земельного участка, а не 1/2 доли. Это постановление не отменено. Суд учитывал только постановление о привлечении оценщика от 28.11.2019 г., которым оценщик привлечен для оценки 1/2 доли. Оспариваемое постановление вынесено приставом в отсутствие отчета об оценке, только на основании заключения оценщика. Это признает и судебный пристав. Копия заключения оценщика взыскателю направлена приставом не была. Суд не учел, что невозможно выделить в натуре долю должника в АЗС и земельном участке под АЗС. Взыскатель залогодержателем не является. Считает, что возможно обратить взыскание на 1/2 долю средств, вырученных от продажи объекта в целом с сохранением прав залогодержателя, тем самым будут соблюдены права Килиной С.П. Суд не учел преюдицию решения Куединского районного суда от 19.12.2019 г. по делу 2а-2289/2019 и преюдицию апелляционного определения от 26.08.2018 г. по делу 33-7841. Исходя из данных судебных актов, невозможно обратить взыскание на не выделенную в натуре 1/2 долю в предмете залога (АЗС и земельный участок под АЗС).

Одновременно с жалобой истец заявил ходатайство о приобщении к делу флеш-карты с видеосъёмкой вскрытия письма, полученного истцом от судебного пристава С., с целью убедиться, что оценочного отчета в конверте нет, а также ходатайство истребовать из ОСП точную дату получения отчета об оценке.

В удовлетворении ходатайств судебная коллегия отказывает, поскольку они по сути направленны на исследование обстоятельств, не имеющих значения для рассмотрения и разрешения дела.

Проверив дело, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов настоящего дела, а также административного дела 2а-58 (33а-4141) следует, что решением Куединского районного суда Пермского края от 17.04.2019 г. по делу 2-83/2019 постановлено:

Исковые требования Архипова Виктора Александровича к Килину Павлу Ивановичу, Килиной Светлане Петровне удовлетворить частично.

Определить размер доли Килина Павла Ивановича равной 1/2 в сооружении АЗС, 260,3 кв.м, расположенном по адресу: ****, кадастровый номер **1713 и земельном участке под АЗС, 2472 кв.м, расположенном по адресу: ****, кадастровый номер **126.

Обратить взыскание на 1/2 долю Килина Павла Ивановича в сооружении АЗС, 260,3 кв.м, расположенном по адресу: ****, кадастровый номер **1713 и земельном участке под АЗС, 2472 кв.м, расположенном по адресу: ****, кадастровый номер **126, в пределах суммы долга 983447,28 руб. по делу № 2-118/2016.

Обратить взыскание на 1/2 долю Килина Павла Ивановича в сооружении АЗС, 260,3 кв.м, расположенном по адресу: ****, кадастровый номер **1713 и земельном участке под АЗС, 2472 кв.м, расположенном по адресу: ****, кадастровый номер **126, в пределах суммы долга 178794,51 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 по день фактической уплаты суммы долга по делу № 2-116/2018.

В удовлетворении остальной части исковых требований Архипова Виктора Александровича к Килину Павлу Ивановичу, Килиной Светлане Петровне отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об имущественных правах Килина Павла Ивановича, Килиной Светланы Петровны в отношении следующих объектов недвижимости: 1) сооружения АЗС, 260,3 кв.м, расположенном по адресу: ****, кадастровый номер **1713; 2) земельного участка под АЗС, 2472 кв.м, расположенном по адресу: ****, кадастровый номер **126.

На основании решения суда выдано 2 исполнительных листа.

Исполнительный лист ** от 29.08.2019 г. выдан на предмет исполнения «обратить взыскание на 1/2 долю Килина П.И. в сооружении АЗС, площадью 260,3 кв.м. и земельном участке под АЗС по адресу: ****, пределах суммы долга 178794,51 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2918 по день фактической уплаты суммы долга по делу № 2-116/2018».

Исполнительный лист ** от 29.08.2019 г. выдан на предмет исполнения «Обратить взыскание на 1/2 долю Килина Павла Ивановича в сооружении АЗС, 260,3 кв.м, расположенном по адресу: ****, кадастровый номер **1713 и земельном участке под АЗС, 2472 кв.м, расположенном по адресу: ****, кадастровый номер **126, в пределах суммы долга 983447,28 руб. по делу № 2-118/2016».

03.09.2019 ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении Килина П.И. Предметом исполнения исполнительного производства является решение Куединского районного суда от 17.04.2019, в части обращения взыскания на 1/2 долю Килина П.И. в сооружении АЗС, площадью 260,3 кв.м. и земельном участке под АЗС по адресу: ****, пределах суммы долга 178794,51 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2918 по день фактической уплаты суммы долга по делу № 2-116/2018.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2019 г. наложен арест на имущество должника, 06.11.2019 г. составлен акт описи и ареста АЗС и земельного участка с предварительной оценкой АЗС 2000000 руб., земельного участка 500000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2019 г. для оценки арестованного имущества, а именно – 1/2 доли сооружения АЗС и 1/2 доли в земельном участке под АЗС привлечен специалист.

13.12.2019 г. специалистом составлен оценочный отчёт (находится в материалах дела 2а-90/2020, 33а5130/2020), согласно которому рыночная стоимость объекта оценки 1/2 доля в сооружении АЗС, 1/2 доля в земельном участке под АЗС) составляет 572613 руб. без НДС.

17.12.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии с отчетом оценщика № 297-641 приняты результаты оценки арестованного имущества: 1/2 доли сооружения АЗС и 1/2 доли в земельном участке под АЗС на сумму 572613 руб. без НДС.

03.09.2019 ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении Килина П.И. Предметом исполнения исполнительного производства является решение Куединского районного суда от 17.04.2019, в части обращения взыскания на 1/2 долю Килина Павла Ивановича в сооружении АЗС, 260,3 кв.м, расположенном по адресу: ****, кадастровый номер **1713 и земельном участке под АЗС, 2472 кв.м, расположенном по адресу: ****, кадастровый номер **126, в пределах суммы долга 983447,28 руб. по делу № 2-118/2016.

20.12.2019 г. исполнительные производства в отношении Килина П.И., в том числе **-ИП, **-ИП объединены в сводное исполнительное производство **-СВ.

Отказывая административному истцу в удовлетворении требований, суд дал верную оценку приведенным фактическим обстоятельствам и пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отвечает требованиям закона, прав и законных интересов административного истца не затрагивает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

На основании ч. 1 ст. 61 указанного Закона в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В силу частей 1, подп. 1 ч. 2, подп. 1-3 ч. 4 ст. 85 этого же Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. N 50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 297-641 ░░ 13.12.2019 (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 33░-5130/2020) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 11, ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 1998 ░. N 135-░░ "░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░…

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 13.12.2019 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░, 3 ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 218, ░. 1 ░. 2 ░░. 227 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.07.1998 N 135-░░ "░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.177, ░░.309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░