Решение по делу № 5-13/2020 от 31.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2020 г.                                                                                     г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Илющенко Сергея Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПНД Управления МВД России по г.Улан-Удэ старшим лейтенантом полиции Хохоевым Б.С. в отношении Илющенко С.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Илющенко С.О., находясь по адресу: ... в административном здании Управления МВД России по ..., доставленный за правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП находясь в состоянии опьянения, оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам УУП и неповиновение их законным распоряжением. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение, бегал по кабинету, пытался сбежать из здания, раскидал документы сотрудника осуществляющего документирование его доставления. Сотрудниками полиции были применены специальные средства «наручники». Тем самым гр. Илющенко С.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Илющенко С.О. вину признал, в содеянном раскаялся.

Уполномоченный УП ОУУП и ПНД Управления МВД России по ... старший лейтенант полиции в отношении Хохоев Б.С. протокол поддержал, просил назначить Илющенко С.О. административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Илющенко С.О., сотрудника полиции, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Илющенко С.О., находясь по адресу: ... в административном здании Управления МВД России по ..., доставленный за правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП находясь в состоянии опьянения, оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам УУП и неповиновение их законным распоряжением. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение, бегал по кабинету, пытался сбежать из здания, раскидал документы сотрудника осуществляющего документирование его доставления. Сотрудниками полиции были применены специальные средства «наручники». Тем самым гр. Илющенко С.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПНД, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями гр. Н. М.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления в отношении Илющенко С.О. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Илющенко С.О. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов представленного суду дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Илющенко С.О., находясь по адресу: ... в административном здании Управления МВД России по ..., доставленный за правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП в состоянии опьянения, выражал явное неуважение к сотрудникам полиции, а именно кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, игнорировал правила приличия, бился головой о стену, бросался в окно. Своими действиями гр. Илющенко С.О. повредил гипсокартон на стене в кабинете ..., разбил окно и перевернул сейф и письменный стол в кабинете ..., тем самым повредив имущество принадлежащее Управлению МВД России по г. Улан-Удэ. На требования сотрудников полиции прекратить не реагировал.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При квалификации действий Илющенко С.О. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и по ч.2 статьи 20.1 КоАП РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения.

Следовательно, совершенные Илющенко С.О. действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Илющенко С.О. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Илющенко Сергея Олеговича по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья                                         Е.А. Богомазова