Решение по делу № 1-211/2015 от 26.03.2015

Дело № 1- 211-2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

         Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

     с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Днепровской О.В.,

    обвиняемого Агеева П. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Кривоносовой В.Т., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

с участием потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Агеева П. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

     Агеев П. С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 08 часов 30 мин. точное время дознанием не установлено, Агеев П.С., находился у себя дома по адресу: <адрес>, со своим знакомым (ФИО1), где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля (Марка1), г.н. (№) рег., принадлежащего последнему.

В целях реализации возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, примерно в 08 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ), Агеев П.С., взял без разрешения (ФИО1) из кармана его джинс, ключи от автомобиля и вышел из квартиры. В продолжение своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, Агеев П.С. подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю (Марка1), г.н. (№) рег., проник в его салон, где с целью обращения себе на пользу свойств чужого транспортного средства, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, используя ключ, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал осуществлять движение по <адрес>. У дома <адрес> Агеев П.С. совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был госпитализирован в (Медучреждение1) <адрес>.

Таким образом, Агеев П.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший (ФИО1)    обратился в суд с заявлениями, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они примирились с Агеевым П.С. и последний загладил причиненный им в результате преступлений вред.

Обвиняемый Агеев П.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.

Агеев П.С. не судим, совершил умышленное преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, примирение с потерпевшими достигнуто.

Агеев П.С. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат

удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Агеева П. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

в связи с примирением сторон.

Агееву П.С. отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественное

доказательство – автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№) рег, оставить в распоряжение потерпевшего (ФИО1).

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – Агееву П.С., потерпевшему (ФИО1), прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления      Агеев П.С. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                        Н.А.Мирошникова