Решение по делу № 1-84/2022 от 22.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                                                                                   <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Пирожкова Е.Н.,

подсудимого Арсланбекова М.И.,

защитника - адвоката Давыдова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

         Арсланбекова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

                                                         у с т а н о в и л:

         Арсланбеков М.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте в неустановленное время Арсланбеков М.И., действуя с умыслом на приобретение поддельного документа, дающего право управления транспортным средством, зная порядок получения водительского удостоверения, приобрел за 85 тысяч рублей у неустановленного лица, которому ранее предоставил свою фотографию и анкетные данные, бланк водительского удостоверения № выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Арсланбекова ФИО8, для использования в личных целях.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. Арсланбеков М.И., управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион, был остановлен на 126 километре трассы федерального значения Р-255 «Сибирь» сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>. В ответ на требование предъявить установленные ст. 2.1.1. Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» документы на право управления транспортным средством, Арсланбеков М.И. заведомо зная, что имеющийся при нем документ, дающий право управления транспортным средством на основании п. 2 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предъявил сотруднику полиции бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Арсланбекова Муслима Исламалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № от 02.2022 г. изготовлен не производством АО «Гознак», тем самым Арсланбеков М.И. использовал заведомо поддельный документ.

Своими действиями Арсланбеков М.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо поддельного документа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Арсланбеков М.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

         В судебном заседании государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый Арсланбеков М.И. имеет постоянное место жительства, женат, характеризуется положительно, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

           Принимая во внимание степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, суд считает, что Арсланбекову М.И. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

           Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

           Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу - водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Арсланбекова ФИО11, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                             п р и г о в о р и л:

            Признать Арсланбекова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- запретить изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования, на которой находится место жительства осужденного – <адрес>.

Возложить на осужденного обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, установленный данным органом.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Арсланбекова М.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Арсланбекова ФИО10 - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья:                                                                  Е.Н. Кубасова

          Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №